1. 如果人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。如果侵权人拒不履行，人民法院可以在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理方式进行执行，由侵权人承担相关费用。
2. 如果网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，导致被侵权人遭受财产损失或者严重精神损害，被侵权人根据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求赔偿，人民法院应予支持。
3. 被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以被认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。根据当事人的请求和具体案情，人民法院可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
信息网络技术对个人隐私权的威胁以及网络空间中隐私侵权的情形。网络隐私权涉及个人在网络上的行为和信息，具有客体扩大化和数据化的新特点。非法收集利用个人数据、非法干涉监视私人活动、网络黑客的破坏活动以及擅自泄露他人隐私等行为严重侵犯了个人隐私权。
如何起诉不知道侵权人身份信息的问题。在起诉前，原告需满足一定条件，包括与本案有直接利害关系、明确的被告等。当不知道侵权人身份信息时，可通过网络收集信息或向公安机关求助。起诉时需提供原告和被告的诉讼主体资格证据材料、侵害行为证明材料、人身或财物损害证明
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
社会信用度不足对电子支付安全的影响，由于互联网开放性导致交易真实性难以验证，我国信用体系发展不足和信用资料分散问题限制了电子商务支付系统的发展。同时，电子支付产业发展迅速但市场秩序不规范，网络侵权行为和信息恶意被盗问题也影响电子支付产业的健康方向发展
