赡养父母是每个子女的义务，因赡养费起诉的，所有子女应当为被告。
例如：父亲A起诉儿子B支付赡养费，A有BCD三个子女，则法院应当追加C和D为共同被告，一同解决赡养费问题。
按照立法角度来说，赡养父母是子女的天职，也是法定义务，所有子女都应当承担。同时，对可能出现如父母偏心或其他情况，导致个别子女负担过重的问题，法律对此也需要加以平衡，以维护家庭和社会的稳定。
比如，父母溺爱小儿子，而让女儿多承担义务，这样对女儿是不公平的。
因此，在赡养费案件中，父母起诉的，所有子女均应为被告，法院应就赡养问题一并解决，已经履行义务的，则可以扣减义务。
如，老父亲A无工作能力和收入来源，需要BCD三名子女赡养，其中C平日就照顾父亲，每月管吃管住还给零花钱，而B和D则各找理由拒绝赡养，A起诉B和D时，C也应被追加为被告，但因为C确实履行了法定义务，因此法院应判决BCD各自承担相应的义务，而C可以就已经付出的部分对抵判决的义务，如法院判决每个子女每月支付老父亲200元，而C平时已经给父亲每月300元零花钱，则C可以视为已经履行了义务。
赡养义务是法定的，在子女之间应当是均等的，任何子女均无权私自推卸。但如遇部分子女无经济能力或经济能力差时，赡养义务又是整体的、连带的、不可分割的，只有通过加重有能力子女的责任，及时填补这一不足，才能确保老年人的正常生活。
另外，有的老人根据自己对子女的感情好恶或被部分子女胁迫，有意减轻或加重其他子女的责任，损害义务的平等性和其他子女的利益，制造新的家庭矛盾。所以，法院只有通过追加被告，进行全面审查，才能使案件得以公正处理。所有子女都应作为被告赡养诉讼属必要的共同诉讼。
《民诉法》第132条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。
在婚姻家庭案件中，有两类案件属必要的共同诉讼：
一是继承案件中的共同原告，最高院的《民诉意见》70条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告”。
二是赡养案件中的共同被告，对未起诉的子女，法院应一并追加为被告。尽管司法解释未明确列出，但基于赡养义务的法定性、整体性和不可交易性，当发生纠纷时，只有通过全面审查，才能明确义务的履行情况，从而对缺失义务进行补充和合理分配。
一份赡养赠与协议书的内容。该协议涉及一位68岁女性被赡养人的赡养问题，其子女无法照料，因此外孙女和外孙女婿承担了赡养责任。协议内容包括赡养人在生活、医疗、精神关怀等方面的承诺，以及被赡养人赠与房产的约定。协议自签订之日起生效，并详细规定了一式四份的存
赡养纠纷中的被告是否必须是所有子女的问题。赡养父母是子女的法定义务，因此所有子女在赡养费诉讼中都应该被列为被告。法院应全面审查赡养情况，确保义务的履行，维护家庭和社会的稳定。立法角度也强调赡养义务的平等性和整体性，部分子女不能推卸责任，法院在必要时应
农村低保待遇的条件、申请所需的材料、农村居民家庭纯收入的计算、不予享受农村低保待遇的情况以及农村低保待遇的申请审批程序。申请者需满足农业户口、居住在农村、收入低于当地标准等条件，并提交一系列相关材料。文章还提到了不予享受低保的情况和详细的申请审批程序
赡养协议的内容要点，包括被赡养人和赡养人的身份信息、关系，赡养人的主要义务，赡养费和其他物质帮助的给付方式和时间，被赡养人财产的保护措施，协议变更条件和争议解决方法，违约责任以及监督人签名等要点。
