根据1998年9月最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第1条第2项规定，如果楼某某有证据证明关某有破坏军婚的犯罪嫌疑，就可以直接向人民法院起诉。根据该规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以直接向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。在这种情况下，破坏军婚案属于“轻微刑事案件”，因此楼某某可以选择向人民法院起诉。
如果楼某某没有足够的证据证明关某破坏军婚的犯罪嫌疑，他可以选择向犯罪行为发生地的公安机关控告。根据法律规定，公安机关应当按照管辖范围，迅速对控告材料进行审查。如果公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，他们将会立案处理。
破坏军婚罪的类型需要根据掌握的证据来确定。除了刑法第259条第1款规定的重婚型和同居型，根据1985年7月最高人民法院《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》按语，还有长期通奸型。根据你所提供的案情，至少有以下证据可以证明关某实施了破坏军婚的犯罪嫌疑行为：邻居关于关某经常出入楼某某家的证言；妻子与关某多张亲密的照片；妻子关于与关某经常一起生活的证言等。然而，为了达到证据充分的程度，还需要以下证据：关某对连长的妻子是现役军人的配偶是否具有“明知”的主观认识；关某与连长妻子生活在一起的具体情节；关某破坏军婚的犯罪行为对楼某某婚姻的危害程度等。
破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或者同居的行为。军婚是指与现役军人形成婚姻关系的婚姻。军婚受到国家法律的重点保护，因此破坏现役军人的家庭婚姻关系应受到刑法的严厉打击。
现役军人是指有军籍的，正在中国人民解放军、中国人民武装警察部队服役的官兵。
该罪的特征包括：
该罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。
犯罪客观方面表现为：
1）行为人违反婚姻法的一夫一妻制的规定；
2）行为人与现役军人的配偶结婚或者同居。
本罪的主体是一般主体。犯罪对象是现役军人婚姻，因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或者同居，可构成本罪主体。现役军人和现役军人的配偶结婚或者同居，也可构成本罪主体。然而，两个现役军人重婚或者同居，而他们的配偶都不是现役军人，不构成本罪主体。
犯罪主观方面表现为故意。不知而与现役军人结婚或者同居的行为不构成本罪。
根据刑法规定：
犯罪行为一般处三年以下有期徒刑或者拘役。
如果行为人利用职权、从属关系以胁迫手段奸淫现役军人妻子，则按强奸罪处罚。
军人退役后，其配偶出轨是否构成破坏军婚罪的问题。我国法律规定破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与其同居或结婚的行为。若军人已退役，其配偶出轨不构成破坏军婚罪。文章还介绍了破坏军婚罪的追诉时效和起算方式。
1910年黑龙江嫩江县钟表仪器厂党支部书记王东岩与女工勾秀萍的不正当关系，导致勾秀萍自杀身亡的案件。法院认定王东岩犯有破坏军婚罪，判处有期徒刑。最高法院审核后维持原判。
破坏军婚罪犯罪构成要件的解析，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。客体是现役军人的婚姻关系，客观方面表现为实施了与现役军人的配偶同居或者结婚的行为，主体为一般主体，主观方面表现为破坏军人婚姻关系的故意。
出轨军嫂是否会受到军事法庭审判的问题。根据中国法律，出轨的军嫂不会受到军事法庭审判，而是由人民法院审理。破坏军婚罪是针对非军人与军人配偶之间的外遇行为进行刑事处罚的。犯罪主体包括非现役军人与现役军人的配偶结婚或同居的情况。犯罪主观方面表现为故意，不知
