根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议应当在答辩期内提出。如果超过期限，法院将对异议不予处理。
虽然法院对于超过答辩期提出的管辖权异议不予处理的做法看似简单粗暴，给人一种司法蛮横的感觉，但实际上，这是为了维护法律的权威。立法本意明确规定，若不在答辩期内提出管辖权异议，将产生不同的法律后果。
法律赋予了提出管辖权异议的程序权利和行使方式，按照规定行使这一权利即享有法律规定的正当程序权利。相反，如果不按照规定行使这一权利，就不应当得到法律的保障，这是立法应有之义。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条的规定，对于答辩期届满后提出的管辖权异议，法院也有相应的处理方式，以确保程序的正义。
综上所述，法院对于答辩期届满后提出的管辖权异议不予处理的方式符合立法本意。
被告在民事诉讼中有权提出管辖权异议的相关问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告可以在法院受理案件后、提交答辩状期间内提出管辖权异议。对于不同类型的案件和特殊情况，如简易程序审理、特别程序审理、无独立请求权的第三人等，管辖异议的提出也有限制
管辖权异议裁定后能否撤销的问题。根据相关规定，一审法院在管辖权异议裁定中不能对一审案件进行撤诉，只有在二审法院做出管辖权裁定后，才能进一步处理。同时，如果被告在法定期限内提出管辖权异议且满足一定条件，法院可以考虑准许原告撤回起诉。但具体情况需根据二审
解决合同纠纷的三种方式：协商解决、仲裁解决和诉讼解决。协商解决强调平等互利、协商一致，节省时间和成本；仲裁解决是合同双方协商不成时的常用方式，具有法律效力；诉讼解决是当事人通过法院解决纠纷的途径，有诉讼时效限制。
管辖权异议的提出、应诉及开庭审理的流程。管辖权异议的提出必须符合《民事诉讼法》的规定，符合条件的异议将受到法院审查，异议是否成立将决定法院是否开庭审理。同时，探讨了滥用管辖权利的判断标准，包括不符合制度宗旨或超越正当界限以及存在损害他人利益的主观故意
