根据《行政诉讼法》第63条第2款的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这种提审或指令再审的裁定在法律上是合法且有效的。
根据刑事诉讼法第205条第2款的规定，最高人民法院和上级人民法院提起审判监督程序的主要方式是提审或指令再审。提审是指最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院生效的判决和裁定发现确有错误，自行组成合议庭进行重新审判。指令再审是指最高人民法院对地方人民法院、上级人民法院对下级人民法院的生效判决和裁定，在发现确有错误时，指示命令下级人民法院依照审判监督程序案件进行重新审理。
根据人民法院审理审判监督程序的审理规定，确定提审的形式或指令再审的形式取决于再审案件判决、裁定的不同错误形式。如果原审裁判是二审裁判，上级人民法院可以选择提审或指令原二审法院再审。如果原审裁判是一审裁判，应指令再审而不宜提审。根据刑事诉讼法的规定，审判监督程序重新审理的一审案件应按照第一审程序进行审理，所做的判决和裁定可以上诉、抗诉；而二审案件或上级人民法院提审的案件则应按照第二审程序进行审判，所作的判决和裁定是终审的判决和裁定。
目前，现行法律没有明确规定决定提审和指令再审的主体。理论界存在不同的观点。一种观点认为，由承办人员调卷审查，然后提出意见提交合议庭研究。如果认为原裁判确有错误，则提出提审改判或指令再审的具体意见，并报经院长同意。如果院长认为必要，再提交审判委员会讨论。另一种观点认为，由合议庭审查，经审判委员会讨论决定才能提起。理由是，上级人民法院对下级人民法院生效裁判的审查是行使审判监督权，应组成合议庭进行，并必须经过审判委员会讨论决定，才能提审或指令再审。
《行政诉讼法》和《刑事诉讼法》中关于上级人民法院对下级人民法院已经生效的判决、裁定提审和指令再审的规定。上级法院有权在发现违反法律、法规的情况下，对下级法院的判决进行重新审判或指令下级法院再审。文章还介绍了提审和指令再审的适用情形、审理程序以及决定主
中国两审终审制度下的上诉问题。在二审作为终审判决时，不能再次上诉。但当事人有权向高级人民法院申请再审，再审适用条件包括存在新证据、基本事实缺乏证据证明等情形。当事人申请再审不会停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于民事诉讼二审并非终审的内容，并列举了可以申请再审的多种情形，包括有新证据、原判决或裁定认定事实的主要证据未经质证等情形。法院会根据这些规定进行再审，以确保案件得到公正处理。
监察委员会处理错案的申诉途径以及相关规定。当事人若认为已生效的判决或裁定存在错误，可以向上一级人民法院申请再审，同时需要提供证据证明。全国人大代表对监察法的通过具有关键作用，其半数以上的表决是决定性因素。监察委员会应当受到全民关注和相互监督，但目前只
