根据管辖权异议裁定的原则，一审法院在管辖权异议裁定中是不能对一审案件进行撤诉的。只有在二审法院对其做出管辖权裁定后，才能根据情况进行下一步的处理。另外，如果一审被告在裁定前主动撤回上诉，一审法院可以直接对案件进行撤诉处理。
根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》，法院在当事人在法定期限内提出管辖权异议时，应在15日内作出异议是否成立的书面裁定。
如果法院接到被告的管辖权异议后，尚未作出驳回或移送裁定，或虽作出裁定但未送达双方，或虽送达双方但双方未提出上诉，可以考虑以下情况。如果查明原告确无蓄意规避法律，或案件本身无违反法律、法规的禁止性规定、无侵害第三方合法利益的情形，并且被告同意原告在受诉法院撤回起诉，法院可以根据情况作出准许原告撤回起诉的裁定，并在卷中记录相关经过和原因。
如果受诉法院作出管辖权异议成立的裁定，原告未上诉，受诉法院已将案件移送有管辖权的法院审理，该院不能再作出准许原告撤诉的裁定。而应将原告的撤诉申请移送他院审理或告知原告向受移送法院申请撤诉。
如果被告已对一审法院驳回其管辖权异议的裁定提起上诉，在此期间原告向一审法院申请撤诉，原则上一审法院无权考虑是否由被告撤回上诉后再裁定准许原告撤诉。而应将上诉状和撤诉申请一并归卷，连卷提交二审法院，等待二审裁定确定有审理权的法院。根据二审裁定，一审法院可以制作裁定准许原告撤回起诉，或根据二审裁定将案件移送其他有管辖权的法院。
管辖异议的送达要求。人民法院需根据民事诉讼法审查并裁定管辖异议，无论异议是否成立。裁定必须送达当事人，以保障其上诉权，确保诉讼权利得到保障。
民事诉讼中的管辖权的重要性及其相关问题。随着民商事活动的增多，管辖权的确定对当事人诉讼权利行使和诉讼成本有重要影响。不同地区司法实践存在差异，合同中约定管辖权需注意具体明确，避免约定不明导致管辖协议无效。同时，合同签订地证明困难，应在签订合同时明确。
法院对管辖权异议的审查过程。当事人应在答辩状期间提出异议，法院会直接进行裁定而不进行质证。如果异议成立，案件将移送至有管辖权法院；不成立则驳回。当事人未提出异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权，但违反级别和专属管辖规定的情况除外。
离婚案件中被告提出管辖异议的程序。被告在提交答辩状期间有权提出异议，法院将审查相关证据和法律规定以确定是否支持异议。如异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；不成立则驳回，由原审法院继续审理。若被告未提出异议但行为违反管辖规定，则原审法院不具备管辖权。
