本案涉及转位继承的适用，即被继承人去世后，继承人在接受遗产前去世的情况。转位继承与代位继承有相似之处，但在继承发生时间、根据、范围和主体等方面存在差异。
被继承人王甲是河北某大学的教授，他在去世前写了许多专著，其中包括《遗传法》和《病理学》两本书尚未出版。1980年，王甲去世后，他的子女王-子和王女对其遗产进行了分割。然而，王-子在1981年1月去世，留下妻子刘某和两个子女王丙和王丁。随后，1981年10月，王甲的遗著《遗传学》和《病理学》出版，出版社向继承人支付了3000元稿费，成为王甲的遗产。王女作为唯一的一级继承人要求继承全部稿费，而刘某和儿女则提出异议，于是寻求某律师事务所的咨询。
根据继承法规定，转位继承适用于王-子去世后的情况。在王-子去世时，他已经继承了王甲的一部分遗产，其中包括1500元稿费，只是尚未实际分割。王-子去世后，他本应获得但尚未获得的遗产1500元，成为他的遗产，只能由他的妻子刘某和儿女继承。因此，王女只能继承稿费的一半。
综上所述，根据转位继承的适用和王-子在王甲去世时已经继承了一部分遗产的事实，王女只能继承3000元稿费的一半。
转继承的概念和特征。转继承发生在继承人开始继承但尚未实际接受遗产时去世的情况下，其法定继承人代替其继承遗产。转继承具有时间限制、未实际取得遗产、直接分割遗产、遣产份额及继承人身份等特征。
违章行为与事故责任的关系，指出存在违章行为并不意味着必然要对事故的发生及其后果承担责任。文章通过案例分析，对机动车与非机动车、行人碰撞事故中的责任划分以及交通事故责任认定与民事赔偿责任的区别进行了探讨，提出了相应的处理原则。文章强调了公诉机关在审查交
超市搜身事件的法律分析以及商家“假一罚十”承诺的法律分析。超市自定的“偷一罚十”规则是无效的，超市无权进行搜身。商家“假一罚十”的承诺具有约束力，有利于消费者，应按约定履行，不得擅自变更或解除合同。法律依据涉及消费者权益保护法和合同法等相关法律条款。
关于案件受理费的申请强制执行程序的不同观点。有人认为申请执行人有权向法院申请执行案件受理费，而有人认为没有给付内容，不具备立案执行条件。文章还分析了案件受理费的性质和交纳责任，并指出法院是代政府收取诉讼费用。针对具体案例，文章讨论了三种可能的执行情况
