
刑事违法所得与赃款赃物是两个不同的概念,它们之间存在包容与被包容的关系。刑事违法所得是刑事违法行为的产物,而赃款赃物则是犯罪的产物。因此,刑事违法所得的范围更宽。
与刑事违法所得相比较,涉案款物的范围更为宽泛。它包括违法所得款物、犯罪所用之款物、犯罪所持之物以及其他与案件有关的款物。犯罪所用之款物指的是行为人在实施犯罪时使用的财物,包括已经供犯罪所用或将要供犯罪所用的财物,例如杀人犯罪中使用的凶器等。尽管涉案款物的范围相对宽泛,但与刑事违法所得并非完全包容与被包容的关系。刑事违法所得除了违法所得款物之外,还包括支出的消极减少,而涉案款物的范围仅限于实在的“款”与“物”的范围之内。
非法所得强调的是来源的非法性,即没有合法有效的来源,没有合法的取得依据。而违法所得强调的是具体的违法性,二者的区别在于“违法”概念是否明晰。
通过对“刑事违法所得”与“赃款赃物”、“涉案款物”、“非法所得”等概念的比较,我们认为“违法”中的“法”是指刑事法律,包括刑法典、单行刑法以及其他的刑事法律渊源,但不包括行政法、民法、经济法等其他部门法。如果在刑事诉讼中离开“刑事违法”来谈“违法所得”,那么,这一课题将变得毫无意义。
因为我国法律体系中其他部门法对各自领域内的违法所得均有界定及追缴程序,没有必要也没有理由在刑事诉讼领域来对其他违法所得问题进行探讨。如果确实在刑事诉讼的过程中出现其他部门法领域的“违法所得”问题,最简单不过的方法就是移送相应的法定机关通过法定程序追缴,这一所谓的“难题”自然也就迎刃而解了。
关于“所得”的定义,一般认为是指有所获取,其本质是获取了利益。我国《刑法》第64条将刑事违法所得的对象规定为“一切财物”。我们认为刑事违法所得“一切财物”的范围,应当包括两个方面。一方面,指行为人通过刑事违法行为而直接获得的“财物”,其中“财物”的范围既包括收入的积极增加,也包括支出的消极减少。另一方面,“财物”还应包括这些直接获得的财物所生之“孳息”。
1998年4月19日,《最高人民法院关于挪用公款具体应用法律若干问题的解释》明确指出,挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得,应当追缴,但不计入挪用公款的数额。需要强调的是,行为人通过刑事违法行为而“直接获得的财物”中的“直接”二字,如果行为人通过实施刑事违法行为而获得一定的机会、资质、资金之后,再进行经营所获得的利益,一般不宜以刑事违法所得并予以追缴。
证据不足不起诉的决定及其适用条件。证据不足不起诉是指案件经过补充侦查后,检察院认为证据不足而不符合起诉条件时作出的不起诉决定。其适用情形包括证据存在疑问、犯罪构成要件缺乏必要证据等。补充侦查次数不以两次为必要,只要检察院认为证据不足即可作出不起诉决定
关于“黑社会性质案件”认定证据收集的相关内容。文章详细阐述了认定黑社会性质组织犯罪的四个方面的证据,包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。同时,也介绍了黑社会性质组织活动的特征,包括组织特征和经济特征。文章旨在通过证据收集来认定黑社会性
刑事证据的概念、基本特征及其意义。刑事证据是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。刑事证据应具备客观性、关联性和合法性三个基本特征。在刑事诉讼中,刑事证据是进行诉讼活动的依据,也是保证司法公正的基础,是证明犯罪事实的惟一手段,并有
刑事证据中的情况说明及其证据属性。情况说明作为证据形式被纳入新刑诉法。但要具备证据能力,需满足合法性、真实性和关联性的证据一般属性。针对情况说明的质证,本文提出了三种适用规则:证据补强规则、关联性规则和直接言词规则。证据补强方面,如果只有情况说明而无