适用婚姻缔结地法

根据适用婚姻缔结地法原则，婚姻的实质要件应根据婚姻缔结地法来判断。如果婚姻实质要件符合婚姻缔结地法并且有效，那么该婚姻在任何其他地方也将被认为有效。这一原则的理由在于婚姻是一种契约关系，在法律上应适用婚姻缔结地法。此外，一些国家认为婚姻涉及公共秩序，因此不承认不符合婚姻缔结地法的婚姻的效力。

目前，适用婚姻缔结地法的原则已在世界范围内得到普遍采用，包括美国的许多州、拉丁美洲的一些国家、阿根廷、巴西和中国等。然而，单纯适用婚姻缔结地法的原则可能会导致法律规避行为、"迁徙婚姻"或"跛脚婚姻"的现象。

适用当事人属人法

按照适用当事人属人法的原则，婚姻的实质要件应根据当事人属人法来判断。这一原则的理由在于婚姻是一种身份关系，因此应以当事人属人法来解决与身份和能力相关的问题。目前，法国、意大利、比利时、波兰等多数欧洲大陆国家以及日本、泰国等国家将当事人本国法作为属人法，而英国、丹麦、挪威和英联邦国家则以当事人住所地法为属人法。

适用当事人属人法的原则可以在一定程度上减少当事人规避法律和"迁徙婚姻"的现象，但是当事人属人法可能与婚姻缔结地的公共秩序相冲突，从而影响婚姻的效力。此外，当夫妻双方的属人法不一致时，目前国际上通常适用各自当事人的属人法。

混合适用婚姻缔结地法和当事人属人法

欧洲各国最近制定的冲突法中，大多数采用了混合适用的制度。混合适用原则可以分为两种情况：1、以婚姻缔结地法为主，以当事人属人法为辅。一般情况下，可以有条件地选择适用规范。例如，1987年《瑞士联邦国际私法》第44条规定："在瑞士举行婚礼的实质要件由瑞士法律支配；外国人之间结婚如果不符合瑞士法律规定的要件，但满足当事人一方本国法规定的要件，仍然可以举行。"但是，该法律也规定了当事人规避法律的无效。前苏联和东欧一些国家采用了这种制度；2、以当事人属人法为主，婚姻缔结地法为辅。例如，1979年《匈牙利国际私法》第37条和第38条规定了婚姻的实质要件应根据当事人的属人法来确定，但如果外国人在匈牙利结婚，必须符合匈牙利法律的规定。前南斯拉夫、德国等国家采用了这种制度。

混合适用制度消除了适用婚姻缔结地法和当事人属人法所带来的消极后果，具有灵活性和可行性，并得到越来越多的采用。