上诉人：刘*，男，汉族，38岁，身份证编号：，初中文化，河南省开封市人，现住河南省开封市街号院号楼号。
1.撤销永城市人民法院(2015)永刑初字第号刑事判决书。
2.改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。
上诉人在本案中的地位决定上诉人无从知晓**文化投资有限公司(以下称文化公司)无履行合同的能力。
文化公司为本案第一被告人丁发起成立，在设立公司之时，丁向工商登记部门投送的各种资料及公司的设立过程，上诉人均不知晓。上诉人开始只是丁的一个司机，后被丁派到**分公司任副经理，从事的都是按照丁的指令做一些具体事务，包括文化公司对外招标的各种事宜，上诉人均不知晓，故上诉人没有机会知道文化公司的资金运作状况。再者，上诉人原来没有从事过项目投资方面的工作，加上自身文化程度较低，也无能力判断文化公司是否投资该项目的资金状况。但永城市人民法院(2009)永刑初字号判决书认定上诉人明知被告人丁无履行能力，仍介绍被害人施工企业签订工程施工合同，骗取合同履约金，属认定事实错误。
上诉人无非法占有的主观目的，客观上也没有占有施工企业的钱财。
上诉人虽然介绍了两家企家和文化公司签订了合同，但所收的这两家企业的合同履行金，均按照丁的指示，全部交给了丁本人或汇到了丁指定的帐户上。至今为止，上诉人为文化公司工作时垫付的各项费用6万多元(已向法院提交证据)也无着落。客观地说，上诉人本人也是本案的受害者，何来占有受害企业钱财之谈，更谈不上主观上的占有。
综上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第判决书针对上诉人而言，查明事实不清，适用法律错误，恳请二审法院本着实事求是，认真负责，有错必究的工作态度，给上诉人一个公平的判决。
此致
***中级人民法院
上诉人：
代理律师：
时间：
一起关于侮辱罪的刑事附带民事自诉状。自诉人张三在海淀图书市场用餐时遭遇被告人李四的无故侮辱，因此提出诉讼请求，要求赔偿精神损失费并在《北京晚报》上赔礼道歉。案件涉及证据包括现场公司员工王五和图书城职工赵六的证言。文章详细描述了自诉状的首部、案由和诉讼
一起关于生产销售假药罪的刑事上诉案件。钱某作为某市生物医药公司的法人代表，因生产销售假药被起诉。钱某不服一审判决，认为一审法院在证据认定上存在严重违法情况，导致事实认定错误。钱某认为其公司生产的产品并非假药，而是已获许可的变应原细胞处理试剂盒。此外，
涉嫌虚开增值税专用发票罪的被告人叶某某的辩护情况。案件事实及指控无异议，但被告人主观恶性较小，法律意识淡薄，犯罪动机仅为获得微薄利润。社会危害性较小，涉案税款已全部补缴。被告人在被传唤后坦白并配合侦查，量刑应根据实际情况确定。依据相关法律规定，建议对
一起合同诈骗刑事案件的上诉状。上诉人刘*因被指控参与合同诈骗活动而向某中级人民法院提起上诉，请求撤销原判并改判不构成犯罪。上诉人辩解自己无从知晓文化公司无履行合同的能力，且没有非法占有的主观目的和客观行为。他声称自己只是被丁派到分公司任副经理，按照丁
