上诉人：刘*，男，汉族，38岁，身份证编号：，初中文化，河南省开封市人，现住河南省开封市街号院号楼号。
1.撤销永城市人民法院(2015)永刑初字第号刑事判决书。
2.改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。
上诉人在本案中的地位决定上诉人无从知晓**文化投资有限公司(以下称文化公司)无履行合同的能力。
文化公司为本案第一被告人丁发起成立，在设立公司之时，丁向工商登记部门投送的各种资料及公司的设立过程，上诉人均不知晓。上诉人开始只是丁的一个司机，后被丁派到**分公司任副经理，从事的都是按照丁的指令做一些具体事务，包括文化公司对外招标的各种事宜，上诉人均不知晓，故上诉人没有机会知道文化公司的资金运作状况。再者，上诉人原来没有从事过项目投资方面的工作，加上自身文化程度较低，也无能力判断文化公司是否投资该项目的资金状况。但永城市人民法院(2009)永刑初字号判决书认定上诉人明知被告人丁无履行能力，仍介绍被害人施工企业签订工程施工合同，骗取合同履约金，属认定事实错误。
上诉人无非法占有的主观目的，客观上也没有占有施工企业的钱财。
上诉人虽然介绍了两家企家和文化公司签订了合同，但所收的这两家企业的合同履行金，均按照丁的指示，全部交给了丁本人或汇到了丁指定的帐户上。至今为止，上诉人为文化公司工作时垫付的各项费用6万多元(已向法院提交证据)也无着落。客观地说，上诉人本人也是本案的受害者，何来占有受害企业钱财之谈，更谈不上主观上的占有。
综上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第判决书针对上诉人而言，查明事实不清，适用法律错误，恳请二审法院本着实事求是，认真负责，有错必究的工作态度，给上诉人一个公平的判决。
此致
***中级人民法院
上诉人：
代理律师：
时间：
一起合同诈骗刑事案件的上诉状。上诉人刘*因被指控参与合同诈骗活动而向某中级人民法院提起上诉，请求撤销原判并改判不构成犯罪。上诉人辩解自己无从知晓文化公司无履行合同的能力，且没有非法占有的主观目的和客观行为。他声称自己只是被丁派到分公司任副经理，按照丁
刑事自诉案件的诉讼费用问题。刑事自诉案件是轻微刑事案件，被害人可直接向法院提起，无需支付费用。诉讼费用包括受理费和其他费用。提起刑事自诉需满足有适格自诉人、明确被告人及请求、属于自诉案件范围、被害人有证据证明和属于受诉法院管辖等条件。
一起职务侵占案的审理过程。汉源县乌斯河装卸社指控张福全、张树炳职务侵占，一审法院认为证据不足，判处无罪。二审法院则认为事实不清，证据不足，发回重审。最终案件经过重新审理后，以职务侵占罪分别判处二被告人有期徒刑六年。
被告人谭xx入室盗窃罪的辩护意见。谭xx因家庭贫困而贪图一时小利，走上犯罪道路。被捕后认罪态度良好，积极配合调查并主动退赃。在庭审中，谭xx自愿认罪并有良好的悔罪表现。辩护人建议法庭考虑从轻或减轻处罚，并建议在1个月有期徒刑以下判处刑罚。
