
(1) 主观故意的内容不同。
编造恐怖信息罪的主观故意内容为明知编造、传播的是虚假恐怖信息而仍决意为之;而投放虚假危险物质罪的主观故意内容则表现为明知是虚假的危险物质而决意投放。(2) 行为方式不同。
编造恐怖信息罪的行为方式表现为编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者故意传播编造的恐怖信息;而投放虚假危险物质罪的行为方式表现为投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质。(3) 犯罪对象不同。
编造恐怖信息罪的对象为虚假的恐怖信息,而投放虚假危险物质罪的对象则为虚假的危险物质等。如果行为人在投放虚假危险物质后,又编造并传播虚假恐怖信息,则后者的编造并传播行为是前者投放虚假危险物质的自然结果。这种情况下,后者属于事后不可罚行为,应以投放虚假危险物质罪定罪处罚。然而,如果行为人在投放虚假危险物质后,并非进行编造恐怖信息或传播,而是编造另外的虚假恐怖信息或者传播编造的另外虚假恐怖信息,由于后者与前者不存在必要的按一罪处罚的关系,两者都构成犯罪,则应以编造恐怖信息罪和投放虚假危险物质罪实行并罚,而不能以一罪论处。
在我国法律下,正当防卫殴打未表明身份的警察致轻伤是否构成犯罪的问题。根据法律规定,轻微伤害可处以行政处罚,而轻伤以上则涉嫌触犯刑法。对于警察未明示身份的情况,正当防卫应视为意外事件,不属于犯罪行为。
地铁大喊趴下引发恐慌是否触犯刑法的问题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,编造恐怖信息罪与投放虚假危险物质罪的区别主要在于主观故意内容、行为方式和犯罪对象的不同。若行为人在投放虚假危险物质后编造并传播虚假恐怖信息,应以投放虚假危险物质罪定罪处罚;
虚假证词在刑事诉讼中的影响及构成犯罪的情况。在民事诉讼中,虚假证据若情节严重可能触犯刑法第307条。关于虚假诉讼罪,若以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或侵害他人合法权益,可构成此罪,并受到相应处罚。虚假诉讼行为包括凭空捏造不存在的民事法律关系和
侵权盗版行为是否触犯刑法的问题。根据相关法律解释,侵犯知识产权的盗版行为可能构成犯罪,包括非法经营罪和销售侵权复制品罪。其中,非法经营罪对盗版行为的打击更为有效,能够从根本上规范音像销售市场。不同罪名处理方式和刑罚程度有所不同,但都对盗版行为构成了法