众筹可能触犯刑事法律风险和行政法律风险，其中行政法律风险与刑事法律风险具有关联性和对应性。债权类众筹可能触碰非法集资类犯罪，股权类众筹可能触碰非法证券类犯罪，回报类众筹可能触碰集资诈骗类犯罪，捐赠类众筹可能触碰集资诈骗类犯罪。为避免这些风险，众筹平台需遵守法律红线。
债权类众筹需避免触碰非法集资类刑事犯罪或行政违法风险。具体做法包括：将自身定位为中介平台，不直接经手资金、不提供担保、不承诺回报、不募集资金、不建立资金池；严格审查融资方信息，防止虚假信息发布。
股权类众筹需避免触碰非法证券类刑事犯罪或行政违法风险。具体做法包括：不向非特定对象发行股份、不向超过200个特定对象发行股份、不采用广告、公开劝诱和变相公开方式发行股份；严格审核投资方和项目发布方的信息，防止发布虚假信息。
回报类众筹需避免触碰集资诈骗类刑事犯罪或非法金融类行政违法行为。具体做法包括：严格审查项目发布人的信息和项目的真实性、严格监管募集资金、不为项目发起人提供担保责任。
捐赠类众筹需避免被虚假公益项目信息发起人利用，触碰集资诈骗类刑事法律红线。具体做法包括：严格审查项目发布人的资格和公益项目的情况、严格监管募集资金。
为避免民事法律争议，众筹平台应设立众筹规则并与参与者签署完整的协议，对需求双方签署具体债权或股权投融资协议，对股权代持问题签署股权代持协议，明确各方责任和权益。
工程项目中的风险及其法律管理问题。文章指出，投标报价价格风险、工程量风险和合同条款风险是工程项目的主要风险。承包商需要进行科学严密的风险分析，并重视合同管理，从风险规避角度进行项目风险管理。文章还指出承包商在合同管理中存在的差距，并提出风险规避的具体
公司债券、金融债券和政府债券的风险。购买力风险是债券投资中最常见的风险之一，可以通过分散投资来降低。违约风险存在于除中央政府外的其他发行债券主体，投资者应通过了解公司情况避免购买质量差的债券。利率风险指利率变动导致的风险，可通过分散债券期限来规避。变
外资采用“人头公司”进行隐名投资的原因，包括规避投资准入法规、方便办理公司设立手续、营造本土化等。同时，文章指出了隐名投资存在的风险，如股权转让问题、显名股东利益驱使、不讲信用的显名股东等。针对这些风险，本文提出了防范建议，包括了解国内投资现状和法律
企业并购的三种主要方式：资产收购、股票收购和综合证券收购。资产收购是目标公司管理团队收购其资产以实现所有权和控制权转移；股票收购则是从目标公司股东手中购买控股权益或全部股票；综合证券收购则采用多种出资方式的组合进行收购，以规避财务风险和控股权转移风险
