2012年10月17日富川县人民法院判决案件

背景

2012年10月17日，富川县人民法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告奉某，而剩余部分由被告郑某全额承担。

诉讼时效争议

在庭审过程中，被告郑某的代理人提出了原告奉某受伤至起诉已将近两年的事实，并称超过了一年的交通事故人身损害赔偿诉讼时效，要求法庭驳回原告诉讼请求。

原告奉某的代理人反驳道，原告受伤严重，多次转院治疗，住院治疗的时间已经超过了一年，出院后还进行了伤残鉴定。因此，诉讼时效应该从定残之日开始计算。

法律规定

根据我国《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第196条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。

法院裁决

法院审理认为，严格按照法律字面意思，原告确实超过了诉讼时效。然而，诉讼时效的法律制度的目的是为了防止权利人有条件行使权利而不行使。在治疗终结前，受害人一直处于治疗状态，损失也在不断增加。此时，具体数额无法确定，权利人无法完全行使权利。因此，对于“受伤之日”的解释应该扩大，诉讼时效应从治疗终结即出院之日开始计算，这样也可以避免由于损失尚未确定而导致的多次诉讼。原告奉某从出院之日开始计算至起诉之日，并未超过一年，没有超过诉讼时效，因此法院支持原告的诉讼请求。