不久前，北京市房山区人民法院曾受理了一起妻子以丈夫发给自己的短信为证据要求离婚的案件。但房山法院经审理后发现，其提供的证据不足以证实丈夫对其实施了暴力。7月19日，法院判决驳回了以手机短信作为证据证实一方实施家庭暴力的离婚案件。
2004年6月30日，高*珍(化名)以其夫对其使用家庭暴力为由诉至房山法院，要求与其夫李-强(化名)离婚，并要求其夫赔偿精神损失费10 000元。高*珍称在与李-强共同生活的三年中，李-强经常对其进行辱骂、殴打。高*珍用照片所照伤痕证实被李-强对其殴打的事实，并用2004年5月23日至6月28日在其离家出走期间李-强给其发的手机短信，作为证据证实被告对其进行威胁、恐吓。审理中李-强称，其夫妻婚后感情很好，其并未实施暴力。并称高*珍性格犟，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚;并表示在今后的共同生活中加强对高*珍的关心和理解。
法院审理认为，高*珍与李-强系先同居后结婚，双方婚姻基础较好。李-强虽然承认在婚后的共同生活的一次争吵中，因双方互相推搡时，高*珍不慎撞在门框上导致右臂红肿，但否认殴打过高*珍。李-强虽承认高*珍提供的一张照片的真实性，但该照片不足以证明李-强对高*珍殴打的事实。此外，李-强认可手机短信是自己所发，但高*珍当庭出示的手机短信内容均为李-强向高*珍道歉并请求其原谅，请求高*珍回家，决心改正错误及表白自己情感的言辞。并非李-强对高*珍威胁、恐吓，而且李-强称在高*珍离家出走后曾接过高*珍几次均受到其家人的阻挠，只有用短信表达自己的心情，高*珍并未反驳。综上高*珍以李-强对其实施家庭暴力为由，要求离婚证据不足。且高*珍庭审中自述曾对李-强很好，李-强亦以诚恳真挚的语言短信请求谅解。由此可见，双方感情并未破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，相互理解，努力协调家庭关系，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。据此，法院依法驳回高*珍离婚的诉讼请求。
婚外情证据中的电子邮件、聊天记录、保证书或悔过书、照片、录像和录音等类型。这些证据在法院中的采信程度不一，收集过程需注意合法性和不侵犯他人隐私。对于电子邮件和聊天记录，需要在公证处公证；对于照片和录音，必须合法取得。录像和录音类证据采集难度较大，容易
微信聊天记录作为电子证据的法律地位。新修订的《民事诉讼法》将微信聊天记录列为法定证据类型之一，其证明力需结合其他辅证考虑。微信、QQ聊天记录作为证据需具备关联性、真实性和合法性。因此，在使用微信聊天记录作为证据时，必须符合法律规定的要求。
离婚诉讼中证据的构成要素，包括夫妻关系证明、共同财产证据以及夫妻感情破裂的证据等。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院在审理离婚案件时，应进行调解，若感情确已破裂且调解无效，应准予离婚，并列举了准予离婚的具体情形。
手机短信是否能作为据使用一直是一个比较有争议的问题，随着现行的不断进步，法院审理婚外情官司的机制提升，相关的证据问题有所开放，手机短信内容及相关的录音录像被正式的提上了离婚官司的舞台。 法院审理认为，高某、许某婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，分
