离婚案中的各类证据

书证在离婚案件中的问题及解决办法

书证形式的瑕疵

书证是指以文字、符号、图画所记载或表现的内容、含义来证明案件事实真相的书面材料。在离婚官司中，书证被广泛运用。然而，在代理离婚案件时，我们发现书证容易出现一些问题。

首先，书证的形式可能存在瑕疵。例如，结婚证可能是通过亲朋好友的关系办理的，当事人并未亲自到场；或者结婚证是花钱买回来的，根本不具备法律效力。这样的问题会在处理离婚案件时引起一系列的问题。目前，这类问题主要出现在内地中小城市或农村，上海基本没有遇到过。

书证内容的瑕疵和缺陷

其次，书证的内容可能存在瑕疵甚至重大缺陷。以离婚协议为例，根据一般规定，离婚协议应包括夫妻离婚的合意、财产分割的合意和子女抚养问题的合意。约定的内容应明确具体、可操作。然而，当事人往往忽视基本内容的完整性和可操作性，导致协议无效。

例如，有的离婚协议在财产问题上写道：“夫妻共同财产一人一半”。这样的表述看似具体明确，但实际上存在很多问题。夫妻共同财产具体包括哪些？银行存折有哪几种？家具、电器如何分割？简单笼统地写上去，如果一方故意有所遗漏，很难根据婚姻法的相关规定追究其故意隐匿财产的责任。另外，有的当事人约定，“一方如果对另一方不忠，所有共同财产归另一方所有”。然而，“不忠”是一个模糊的概念，如果没有明确的标准，这个条款可能无效，过错方受不到应有的惩罚。

物证在离婚案件中的作用

物证具有客观性，不受主观因素和诉讼环境的影响，因此具有较强的客观性和真实性。在离婚案件中，物证的证实内容更容易被法官采信。然而，由于婚姻家庭纠纷中涉及的物证本身并不多，加之当事人缺乏保存意识，导致当事人能够提供的物证数量较少。常见的物证包括毛发、照片、礼物等。

视听资料在离婚案件中的特点

视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。随着时代的发展和当事人举证意识的提高，视听资料作为证据被越来越多地采用。

视听资料的特点之一是证明材料的直观性。无论是录像还是录音，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别是对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认。一旦反映在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。因此，此类证据的证明力较强。

视听资料的取证时间不确定且阶段性。在婚姻案件中，取得此类证据往往不能让取证对象知晓，或者只能采取秘密手段。因此，当事人在一段时间内说了很多话，但不能将要取证的内容表述出来。此外，一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取得此类证据。并且，大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。当另一方当事人心有警备戒心时，此类证据基本不能获得。

证人证言的特点及注意事项

证人证言是指批证人根据自己所了解的案件事实向法院和当事人陈述的陈述。证人证言具有以下特点：

首先，由于夫妻生活的私密性，了解夫妻生活情节的知情人范围往往限于当事人的亲朋好友，证人证言往往与出证一方当事人关系密切，或者与双方当事人关系密切，因此具有一定的倾向性。根据民诉法的规定，凡是知情案件真实情况的人，都有作证的义务，但此类证人证言的证明力相对较低。

其次，证言内容往往具有主观性。每个人的伦理道德观念和社会生长条件不同，导致每个证人对于婚姻家庭纠纷事实的认识也相差甚远。在收集证人证言时，应尽量避免证人的主观臆断或证人的观点，保证证言的客观性和真实性。然而，有条件地适度运用证人的观点也是可以的。例如，在证言笔录的最后补充中，证人可以发表对于原、被告婚姻的态度。

此外，证言内容往往并非来自亲身感知。夫妻之间生活的排外性导致在很多情况下，证人证言证实内容的来源是一方当事人转述给证人。转述本身带有强烈的感情色彩，在一定程度上会影响证言的真实性，形成所谓的“传闻证据”。这类证据的证明力较低，需要其他类别的证据进行补强印证。

当事人往往对证人证言具有依赖性。由于婚姻案件取证特别是对于夫妻感情是否确已破裂取证较为困难，因此，很多当事人将希望寄托于当庭陈述上。然而，仅有当事人的陈述明显不足以作为认定案件事实的依据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，当事人或律师需要注意收集和提供其他证据进行补强。

鉴定结论在离婚案件中的作用

鉴定结论是具备鉴定资格的鉴定人根据自己的专业知识，根据当事人提交的证据材料，对专门问题进行分析和鉴定后所做的结论。在离婚案件中，常见的鉴定结论有伤残证明、诊断证明、精神状况证明、亲子鉴定结论、房屋价格评估报告等。

伤残证明和医院的诊断证明主要应用于家庭暴力案件。精神状况鉴定证明主要出现在一方不具备完全民事行为能力或为限制民事行为人的情况。亲子鉴定主要出现在一方对于孩子与自己的血缘关系产生怀疑的情况下。在上海，亲子鉴定可以在上海血液中心进行，鉴定费用在2000到3000元左右。鉴定需要法院委托，也可以单方委托律师鉴定。一般结果会在两周左右出来，准确率为99.99%。鉴定结论是法院较容易采信的一类证据。