当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 审判阶段 > 死刑复核程序 > 一、死刑复核程序的立法现状

一、死刑复核程序的立法现状

时间:2026-02-11 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
421220
死刑复核程序是基于死刑的极端严厉性和无法弥补性的特点而在我国刑事诉讼中设置的一道防错纠错的特别程序,其对于保证死刑案件的办案质量,严格控制死刑适用,保障被告人的生命权利,防止错判、误杀无辜,促进死刑制度向法治、文明、进步、轻缓方向发展意义重大。但是,现行死刑复核程序因立法和实践的种种因素的制约,其价值的发挥受到很大的局限。本文通过对现行死刑复核程序的立法和实践的分析检讨,着力论证了死刑复核程序应以保障人权和程序公正的理念为首要价值,并提出必须遵循透明性、被动性、当事人参与性的司法权特点来重构死刑复核程序的基本构想。具体而言,死刑核准权应集中至最高法院行使;设置复核机构应在最高法院行使核准权的原则下采取较灵活的巡回复核法庭的设想;死刑复核程序应摒弃超职权主义模式实而引入听证模式;死刑复核的范围及审理期限应明确具体;对死刑复核程序的监督机制应得到完善。

死刑因其极端的严酷性和不可回复性,一直受到严格的限制和控制。目前全球已有100多个国家废除了死刑,我国虽然坚持不废除死刑,但为确保适用死刑的准确性,统一死刑标准,贯彻少杀、慎杀,防止误判,我国在刑事诉讼中对判处被告人死刑的案件增设了一个特别的审核程序,即死刑复核程序。根据刑事诉讼法和相关司法解释的规定,死刑复核程序主要包括以下三个方面的内容:

1. 适用对象、时间、方式

死刑复核程序适用的对象是单一和特定的,即只能是判处死刑的案件(包括立即执行与缓期执行)。适用的时间是在一审或二审判决或裁定以后,即死刑判决生效并交付执行的最后屏障。适用的方式是逐级报请,由下级审判机关按照法定条件主动报送,而非由上诉或抗诉引起。

2. 具体程序

首先是复核程序的启动。依照普通程序作出死刑裁判的初始报请法院应将反映案件审理全貌的全部案件材料一级一级地上报至有核准权的法院,启动死刑复核程序。根据全案报送原则,报送的材料主要包括四种:报请复核报告、案件综合报告,案件裁判文书以及全部诉讼案卷和证据。

其次是复核审理。复核法院应当由三名审判员组成合议庭,按照阅卷、进行必要的调查、提审被告人(其中高级人民法院复核死刑案件时必须提审被告人,最高人民法院复核死刑案件一般不提审被告人)的方法,对整个案件的事实、证据、定罪量刑和普通程序等问题进行全面审查,全面考虑原判是否准确合法。审查完毕后,合议庭应当评议并撰写复核审理报告。

最后是复核裁判。经过复核审理后,复核法庭根据案件情况,应作出核准原判、撤销原判或变更原判的复核裁判。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 一、死刑复核程序的立法现状

    中国死刑复核程序的立法现状。中国为控制死刑的适用,设立了复核程序以确保死刑判决的准确性。复核程序包括适用对象、时间、方式的确定,具体程序的启动、复核审理及复核裁判。程序严格,旨在防止误判,贯彻少杀、慎杀政策。

  • 死刑复核阶段的辩护人委托问题

    《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时,应保障辩护律师的权利,听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序,为被告人提供法律援助和辩护。同时,最高人民检察院也有权提出意见,确保复核过程的公正性和合法性

  • 死刑复核程序的特点和问题

    死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式,不开庭审理,导致复核过程以秘密阅卷为主,控辩双方无法充分参与。此外,死刑复核程序由人民法院单方控制,被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性,以及与二审程序合并导致的

  • 死刑复核程序的问题及解决方案

    死刑复核程序与第二审程序合并的问题,指出这种实践违反了法律程序,易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题,建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权,并设立独立的死刑复核庭,由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用,统一死刑适用标准

  • 发现死刑复核案件有哪些情形要由检察长决定
  • 两审终审制度的适用范围
  • 死刑复核程序的重要性及其作用

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师