选择之债的特定方式

选择之债的特定是指从多种给付中确定一种给付的过程，这种确定被称为选择之债的特定。只有经过特定，债务才能得到履行。因此，选择之债的特定对于双方当事人来说至关重要。选择之债的特定可以通过以下三种方式进行：因合意而特定、因行使选择权而特定、因给付不能而特定。

因合意而特定

因合意而特定是指双方当事人协商一致，从多个给付中选择一个给付作为债务的标的。通过这种方式，给付得以明确，选择之债成为简单之债。

因行使选择权而特定

在选择之债中，享有选择权的人可以行使选择权，从而在多个给付中确定一种给付，使选择之债成为简单之债。这种方式是选择之债特定的比较常见的方法。

1)选择权的归属

选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法规定，除非法律另有规定或当事人另有约定，选择权属于债务人。也就是说，选择之债通常由法律规定其选择权的归属，或者根据当事人的约定确定选择权的归属。当法律没有明文规定，当事人也没有约定时，应当权衡债务人和债权人的利益以及保证债务的顺利履行，选择权应当归属于债务人。

选择权人行使选择权，以一方的意思表示确定一种给付，使债务成为简单之债，从而产生法律关系的变动。因此，选择权是一种形成权。选择权属于双方当事人时，并非专属权，可以继承，也可以通过债权让与或债务承担转移给其他承受人。但是，当第三人享有选择权时，原则上应当由第三人行使选择权，不得转移给其他人。选择权与债权有附从关系，一般不得与债权分离而单独让与。

2)选择权的行使

债权人或债务人行使选择权时，应当通过意思表示向对方表示选择的意思，以使选择产生效力。意思表示到达相对人时，即发生效力，无需相对人的承诺。如果由第三人行使选择权，则大多数国家法律规定第三人必须向债权人和债务人同时表示意思。然而，也有一些国家法律规定，第三人只需向债权人或债务人中的一方表示意思即可，比如日本。如果第三人同时向债权人和债务人作出了相同内容的意思表示，那么意思表示同时到达债权人和债务人时，选择产生效力；如果先后到达债权人和债务人，那么以后一意思表示到达时产生选择效力；如果第三人作出的两个意思表示内容不同，无论同时还是先后到达债权人和债务人，都不会产生选择效力。

选择的意思表示适用民法关于意思表示的规定。当意思表示存在瑕疵时，比如错误、欺诈、胁迫等，可能构成选择无效或可变更、可撤销的原因。选择权人在作出选择的意思表示时，可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。一旦选择的意思表示被对方知晓，即发生选择效力，除非经过债权人和债务人双方同意，否则不得随意撤回或变更。如果对债权人或债务人行使选择权，撤回或变更行为应当获得相对人的同意；如果对第三人行使选择权，撤回或变更行为应当同时获得债权人和债务人的同意。