(1) 在同一双务合同中互负对待给付义务。
(2) 互负的义务已到了清偿期。
同时履行抗辩权是指在同时履行时，当事人可以拒绝对方的给付义务，以此作为一种违约救济权。然而，如果对方的给付义务尚未到期，即未履行义务，那么同时履行抗辩权就不存在。只有在对方未同时履行义务时，当事人才能享有同时履行抗辩权，即拒绝自己的履行义务。这种拒绝是相互的，自己可以拒绝向对方履行，对方也可以拒绝向自己履行，最终通过同时履行或都不履行来实现平衡。
(1) 必须是双务合同。
(2) 合同债务的履行存在先后，可以根据当事人约定、法律规定或交易习惯确定。
(3) 先履行义务一方不履行债务或履行不符合约定。
我国《合同法》第六十八条明确规定了不安抗辩权的适用范围，这是基于诚信原则对不安抗辩权的明确限制。此外，《合同法》还规定了不安抗辩权的附随义务：
(1) 通知义务。当事人因行使不安抗辩权而中止履行时，应及时通知对方。这是为了保护对方的权利，双方及时了解情况后可以提出异议或采取补救措施。如果未能及时通知，行使不安抗辩权的一方应承担相应的违约责任。
(2) 对方提供担保时应及时恢复履行。法律赋予不安抗辩权的目的是保护先履行义务一方的债权，如果对方提供了担保措施以保障债权，那么不安抗辩权的适用条件就不存在，此时应恢复已中止的债务履行。这种附随义务也是对不安抗辩权的限制。
(1) 只有在保证合同中明确约定保证人承担一般保证责任时，保证人才能享有先诉抗辩权。如果没有这样的约定，即保证人没有明示做出一般保证的意思表示，那么在法律上就意味着保证人放弃了先诉抗辩权，保证人将承担连带保证责任，丧失先诉抗辩权。
(2) 行使先诉抗辩权的时间。根据《担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，即保证人在诉讼或仲裁前、诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。如果在诉讼或仲裁前行使，应以主债权人未起诉法院或未申请仲裁为条件；如果在诉讼或仲裁程序进行中行使，应以法院判决或仲裁机构裁决未生效为条件；如果在强制执行程序中行使，应以未采取强制执行措施为条件。如果满足了上述条件，经过强制执行仍不能清偿债务，则保证人不能继续行使先诉抗辩权。
以上是保证人行使先诉抗辩权的积极条件。此外，法律还规定了消极条件，用以限制先诉抗辩权的行使，以保障债权的实现。
三种抗辩权的特征。同时履行抗辩权适用于双方互负债务且没有先后履行顺序的情况；先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的情况；不安抗辩权则适用于先履行债务的当事人有确切证据证明对方可能无法履行债务的情况。行使这些抗辩权的主体和条件也各自不同。
抗辩权的定义、特征以及如何理解抗辩权。抗辩权是对抗对方的请求权的权利，其特征是必须基于请求权的行使，由法律明确规定产生，私权性质，有期限限制。理解抗辩权应明确其作用在于对抗而非否认对方权利，仅适用于有关合同的部分内容，并在承认对方权利的基础上存在。
先履行抗辩权的定义、适用范围、规定以及构成要件。先履行抗辩权是指在双方存在先后履行顺序的双务合同中，当先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其构成要件包括双方当事人互负债务、债务存在先后履行顺序以及先履行一方未履行或其履行
合同法中三种抗辩权的区别。先履行抗辩权的权利人是后履行义务方，不安抗辩权的权利人是先履行义务方，而在无履行顺序的合同中，双方均享有同时履行抗辩权。三种抗辩权的法律义务和行使时间有所不同，而行使抗辩权的法定情形也有所区别。
