夫妻离婚案件中，丈夫为了“稀释”夫妻共同财产，与他人恶意串通，签订一份55万元的假借款协议，并提起官司。然而，法官揭穿了他们的诡计。南宁市中级法院于3月12日对原告和被告各处以1万元罚款。如果当事人之间恶意串通，试图通过诉讼或调解等方式侵害他人合法权益，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；如果构成犯罪，将依法追究刑事责任。
黄某与李某在离婚过程中，黄某与鲁某恶意串通，订立了一份55万元的虚假借款协议。鲁某向南宁市中级法院提起诉讼，声称该借款发生在黄某与李某夫妻存续期间，因此应视为夫妻共同债务，要求黄某与李某共同偿还。
法官在审查案件相关证据后，确认黄某与鲁某之间并不存在真实的借贷关系。鲁某提起诉讼的目的是通过诉讼确立黄某与李某的夫妻共同债务，以“稀释”黄某与李某的夫妻共同财产。法院依法驳回了鲁某的诉讼请求，并对鲁某和黄某提起的假诉讼分别处以1万元罚款。
记者在采访中了解到，近年来类似黄某、鲁某这样的假诉讼案件越来越多。
去年初，南宁市良庆区法院审结了一起类似案件。该案涉及假诉讼的当事人为两兄弟。哥哥与妻子闹离婚期间，弟弟将哥哥告上法院，要求分割双方共有的一栋楼房。随后，哥俩达成协议，弟弟仅支付2万元补偿给哥哥后，整栋楼房就归弟弟所有。嫂子得知此事后，认为是虚假诉讼，并要求撤销调解书。经过3年的纠葛，法院最终撤销了调解书，并重新分配了房产。
在该案中，假诉讼当事人并未受到处罚。
据法官介绍，由于《民事诉讼法》在2013年之前并未明确规定双方恶意串通进行虚假诉讼的情况，因此法院在确认虚假诉讼后只能以行为无效为由驳回诉讼请求，难以对恶意串通的当事人进行民事制裁。
然而，2013年实施的新《民事诉讼法》专门新增了条文，明确规定对当事人恶意串通进行虚假诉讼的处理方式。即在驳回诉讼请求的同时，可以根据情节轻重处以罚款、拘留甚至依法追究刑事责任。对于“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。目前，刑法还未对虚假诉讼情节严重的确定具体罪名。法院一般根据具体情况，分别定诈骗罪、伪造证据罪等。今年两会期间，全国政协委员黄*熙提出要增设“虚假诉讼罪”。
根据新《民事诉讼法》第112条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
新《民事诉讼法》第115条规定：“对个人的罚款金额为10万元以下，对单位的罚款金额为5万元以上100万元以下。拘留期限为15日以下。被拘留的人由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。”
债务人否认欠条真实性在诉讼中的情况，具体以安某与孔某的官司为例。孔某否认写下欠条，法官建议进行笔迹鉴定但双方互相推诿，导致鉴定无法进行。文章讨论了孔某的答辩是事实主张还是抗辩理由，并阐述了债权人的举证责任。孔某的答辩被认为是抗辩理由，无需承担证明责任
夫妻债务的定义及夫妻共同债务的认定和承担方式。夫妻共同债务需同时满足为共同生活或婚姻关系存续期间及履行法定义务所负债两个特征。离婚时，夫妻共同生活所负的债务应由双方共同清偿，使用共同财产来清偿。如无法协商分割或清偿，可向法院提起诉讼。夫妻对共同债务都
债权让与和债权承担的基本概念及差异。债权让与需履行通知义务，未履行则无效，诉讼中原债权人是适格诉讼主体。债权承担需债务人同意，否则原债权人仍是适格诉讼主体。此外，还讨论了债权演绎综合转移，包括法定和意定两种情况。意定演绎综合转移中的第三人无独立请求权
夏邑县一位遭受家庭暴力的妇女余某，通过法律援助成功解决家庭暴力问题的案例。余某因生育两个女儿而遭受丈夫齐某的家庭暴力，多次寻求帮助未果。后来，通过法律援助机构的协助，律师吴某成功收集证据并在庭审中促使齐某承认错误，最终达成离婚协议，保护了余某的人身权
