根据不同标准，行政诉讼中的证据可以分为以下七类：
1. 书证：即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或行为的书面材料。例如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。
2. 物证：即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。例如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。
3. 视听资料：即以录音、录像、扫描等技术手段将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。例如音像磁带、计算机数据信息等。
4. 证人证言：即直接或间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。
5. 当事人陈述：即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。
6. 鉴定结论：即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。
7. 勘验笔录、现场笔录：勘验笔录是指行政机关工作人员或人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。
在行政诉讼中，有一些证据不能作为定案依据，包括：
1. 严重违反法定程序收集的证据材料。
2. 以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
3. 以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。
4. 当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料。
5. 在中华人民共和国领域以外或在港澳台地区形成的未办理法定证明手续的证据材料。
6. 当事人拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或复制品。
7. 被当事人或他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料。
8. 不能正确表达意志的证人提供的证言。
9. 以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方法取得的证据。
10. 不具备合法性和真实性的其他证据材料。
行政诉讼的证据制度具有以下特点：
1. 行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。
2. 行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。
3. 行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。
4. 人民法院在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。
补强证据规则在行政诉讼中的体现及问题。首先定义了补强证据规则的重要性，然后分析了其在行政诉讼中的适用性问题及适用条件，最后提出了提高其在行政诉讼中适用性的建议。文章强调政府应重视补强证据规则的运用，以保护人民群众的合法权益。
行政诉讼法律冲突的适用规则，包括特别冲突适用规则、不同等级冲突的适用规则、同级冲突适用规则、新旧法冲突适用规则、人际冲突适用规则和区际冲突适用规则。在发生法律冲突时，应根据不同情况选择适用不同规则，以确保法律的统一和公正适用。
伪造证据的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。文章还指出，在行政诉讼中伪造证据需要承担法律责任，包括训诫、责令具结悔过、处罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪将依法追究刑事责任。此外，其他妨碍调查、执行的行为也会受到相应处罚。
严格遵循行政诉讼协调的基本原则，通过协调解决行政案件的方式。审判人员在查清案件事实的基础上，对于合法和违法行政行为分别做出处理，并成功解决了一起土地行政赔偿案件。文章强调在案件开庭审理前积极引入协调机制，以化解矛盾，减少诉讼，实现法律效果和社会效果的
