1997年8月14日，韩国向世贸组织争端解决机构提出与美国进行磋商的要求，要求美国撤销对韩国随机存储器(DRAMS)采取的反倾销措施。磋商于1997年10月9日在日内瓦进行，但未达成双方都能接受的解决办法。根据《关于争端解决规则与程序的谅解》第6条和反倾销措施协议的第11条，韩国根据第7条的规定要求成立专家小组。1998年1月16日，争端解决机构决定设立专家小组，并于同年3月19日组成。专家小组于1998年6月18、19日和7月21、22日与争端双方分别举行了会议。专家小组于1998年10月23日向争端解决机构提交了本案的中期报告。1998年11月6日，美、韩双方书面要求对中期报告进行复审，但未要求与专家小组举行会谈。专家小组于1998年12月4日向争端双方提交了本案的最终报告。1999年3月19日，争端解决机构通过了专家小组报告。
1992年4月22日，美国Micron公司向美国国际贸易委员会和商务部递交了对自韩国进口的随机存储器征收反倾销税的申请。1993年5月10日，美国商务部作出终裁，并发布了征收反倾销税的命令。涉案企业包括韩国三星、金星半导体、现代等，被裁定的倾销幅度分别为0.82%、4.97%、11.16%，其他企业为3.85%。韩国企业对裁定表示不服，并上诉至美国国际贸易法庭，后者将案件发回商务部重审。1995年8月24日，商务部作出重审裁定，认定三星的倾销幅度为0.22%、金星半导体为4.28%、现代为5.15%，其他企业为4.55%。
1994年6月15日，商务部对该案进行了第一次年度复审，并于1996年5月6日作出终裁，认定金星半导体和现代两公司在调查期内没有继续倾销。1995年6月15日，美国进行了第二次年度复审，并于1997年1月7日作出终裁，认定金星半导体和现代两公司在该调查期内没有倾销。应金星半导体和现代两公司要求撤销反倾销税的申请，1996年6月25日，美国商务部发起第三次年度复审，调查期为1995年5月1日至1996年4月30日，同时根据商务部规章的353.25。(2)的规定进行复审。1997年7月24日，商务部作出终裁，决定不撤销征收反倾销税令，裁定金星半导体和现代在第三次复审调查期内不存在倾销。
根据1930年美国关税法751(d)条的规定，主管当局在根据本节(a)或(b)进行审查后，可以全部或部分撤销反补贴税令或反倾销税令，或作出裁定，或终止已中止的调查。主管当局不得根据对向美国出口商品征收的旨在抵消已收到的出口税的情况，全部或部分撤销反补贴税令或反倾销税令，或作出裁定，或终止已中止的调查。
倾销的法律定义和分类，包括偶然性倾销、掠夺性倾销和连续性倾销。文章还概述了WTO反倾销规则的形成，以及反倾销法的极端适用和贸易壁垒化问题。随着世界贸易组织的成立和发展，反倾销协议逐渐成为国际经济一体化的重要组成部分。
中国与巴西在双边贸易中巴西频繁对中国产品采取反倾销措施的问题。尽管两国贸易增长迅速，但中方出口的产品受到巴西反倾销调查的影响较大。据中国商务部统计，截至年底巴西共对中国发起了21起反倾销调查。因此，双方需要评估影响双边经贸关系发展的因素，并采取有效措
中国紫菜行业针对日本市场发起反贸易壁垒调查的事件。江苏省紫菜协会代表其会员向商务部申请调查日本紫菜进口壁垒，要求认定并取消对原产于中国的条斑紫菜的进口限制措施。此举代表中国农产品在国际贸易争端中的首次主动出击，被列为中国加入WTO后的“反贸易壁垒第一
欧盟委员会通过法国提出的对中越两国产皮鞋实施反倾销的折中方案
欧盟委员会通过法国提出的对中越两国产皮鞋实施反倾销的折中方案。经过欧盟成员国投票，以微弱优势通过了该方案，将在欧盟内政和司法部长会议上表决并实施。此前，欧盟贸易委员**尔森的提议因涉及损害进口商、零售商和消费者利益而未获通过。此次折中方案将实施期限缩
