恋爱关系的终止并不构成法律上的精神损害赔偿依据。要求一方在分手时向对方支付赔偿金是不符合道德要求和社会价值体系的。
男方不赔偿的支持是因为违反了婚姻自由。
李女士声称，在去年10月，她通过看到张先生在报纸上发布的征婚广告后与他取得了联系，双方见面后确定了恋爱关系。出于建立家庭的目的，李女士表示如果男方不愿意结婚，她就不会继续恋爱。于是，张先生欺骗她说自己也是以结婚为目的，并愿意签署协议以保证他的真心。今年2月，双方签署了一份协议，约定如果张先生在恋爱或结婚后提出分手或离婚，他将支付给李女士感情损失费和精神损失费。今年4月，男方多次提出分手。李女士认为自己受到了巨大的精神打击，因此向法院提起诉讼，要求判令张先生支付5万元的精神损失费。
张先生辩称，他希望找到“有爱心善良待人好的女性”作为妻子，但李女士本人并不能达到这一标准，不仅对待家中的保姆粗暴并辱骂，还与他的家人产生了矛盾。张先生表示，在协商分手期间，李女士曾向他发送了近百条威胁性的短信，并到他的单位散发了攻击性的书面材料，威胁要向电视台反映情况，给他的声誉带来了极大的影响。此外，张先生还称，根据法律规定，订婚或任何婚前协议都没有法律支持，因此李女士提供的协议中关于订婚和设定离婚作为违约责任条件的约定是无效的。基于这些理由，张先生提起反诉，要求对方停止侵害他的名誉。
法院审理后认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”婚姻应该以感情为基础，当男女双方经过相互了解后，如果认为缺乏真实的感情基础，双方可以解除恋爱关系。原告和被告在今年2月签署了协议，试图用金钱来维系他们的恋爱关系，甚至是婚姻关系，这种行为违反了婚姻自由的法律规定，是被法律所禁止的。因此，该协议是无效的。李女士以此为依据要求张先生支付5万元的精神损失费的诉讼请求是没有法律依据的，法院不支持这一请求。
此外，法院认为，公民依法享有不受侵害的名誉权。未经他人同意，擅自公布他人的隐私信息或以书面、口头形式宣扬他人的隐私，给他人的名誉造成损害的，应当承担侵害他人名誉权的法律责任。李女士向张先生发送的短信以及向张先生的工作单位递交的材料导致张先生的社会评价受到了负面影响，给张先生的名誉造成了一定的损害，因此李女士应当承担侵害张先生名誉权的民事责任。
最后，法院判决驳回了李女士的诉讼请求，要求李女士停止侵害，并向张先生赔礼道歉，以消除对张先生的影响并恢复他的名誉。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），协议离婚后一年内，当事人可以向法院提出精神损害赔偿请求。然而，如果在协议离婚时已明确表示放弃该
家暴中的受害者如果要离婚的话，可以要求对方给自己相应的精神损害赔偿，在财产分割上则没有太大的影响，但对施暴方有影响。家暴离婚财产分割比例并没有法律对此进行规定。必须有双方同意离婚的表示，不离婚而分割财产的，离婚财产分割协议无效。以上即是离婚财产分割协
离婚精神损害赔偿是因法定过错行为导致离婚而应该承担的法律责任，这种法律责任的承担不应受婚姻关系解除方式的限制，也就是说赔偿适用于协议离婚。离婚精神损害赔偿的理算依据主要是《民法通则》、《婚姻法》、《婚姻法解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
2007年12月6日，黄-芳以在婚姻关系存续期间，王-亮对其实施家庭暴力，使其身体遭受伤害与精神遭受巨大痛苦为由，向丹东市振安区人民法院起诉，要求王-亮赔偿精神损害抚慰金2万元。本案中，黄-芳在离婚协议中并没有明确放弃精神损害请求权，所以在办理离婚登记手续后一年
