根据我国公司法的规定，如果股东代表在诉讼时丧失了股东资格，那么他将不再被认为是股东，因此无法提起股东代表诉讼。因此，在起诉时，股东代表的起诉主体必须符合起诉的条件。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，如果有限责任公司的董事或高级管理人员符合第一百四十九条规定的情形，连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。如果监事符合第一百四十九条规定的情形，上述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急且不立即提起诉讼将会对公司利益造成无法弥补的损害时，上述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯公司的合法权益并给公司造成损失，符合第一款规定的股东可以根据前两款的规定向人民法院提起诉讼。
根据新《公司法》的规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”虽然新公司法明确了股东资格的可直接继承性，但实践中有关股东资格继承的实现程序和相关问题是司法实践中亟待解决的问题。因此，有必要对继承人继承股东资格程序所涉及的相关问题进行深入的分析。
根据我国继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。因此，自然人股东死亡后，其合法继承人对该自然人股东的股东资格继承从被继承人（死亡的自然人股东）死亡时开始。换句话说，继承人自继承开始以后，无需征求其他股东的意见即可继承被继承人的地位，成为公司股东。只要公司的其他股东没有提供相反证据证明继承人为非法继承，合法继承人将自死亡股东的死亡之日起获得股东资格。
股东代表诉讼制度，该制度允许股东在公司权益受到侵害时代表公司提起诉讼。制度涉及适格被告的范围、可诉行为的范围、原告资格限制以及前置程序和免除条件等内容。该制度对于保护中小股东权益和弥补公司治理结构缺陷具有重要作用。
有限责任与公司人格独立的法律分析。有限责任制度的产生减轻了股东投资风险，促进了经济发展，但同时也存在滥用法人人格损害债权人利益的风险。国外人格否认制度提供了借鉴，建议构建我国公司人格否认制度，以在特定情形下追究股东无限责任，保护债权人利益。
盛道集团有限公司作为股东代表，起诉珠海市某集团食品工业公司与珠海市某塑料包装材料厂有限公司之间的欠款纠纷案。原告与第一被告是合资企业第二被告的合法股东，第一被告欠第二被告款项且未付清。法院判决第一被告应支付欠款及利息。此案反映了股东代表诉讼的重要性，
公司清算的相关内容。公司清算指公司解散时按法定程序对财产和债权债务进行清理、处分和分配，废除公司法人资格。公司清算的意义在于建立公司法人治理结构，降低交易风险，但也存在恶意投资者损害交易对手的问题。为此，人们提出公司法人否认制度和债权侵权行为理论等措
