夫妻离婚可不可以向第三者索要赔偿
首先,第三者界定及责任认定就很困难,尤其在责任对错的认定上,就会带来很大的问题。在现实生活中,一些男性往往有意隐瞒自己的婚姻情况,欺骗女方,去进行所谓新的感情。那么这种背景下的第三者,她们很可能也是受害者,属于无过错方。法律显然不能判决无过错者承担这种强制性的经济赔偿。法律也很难去鉴定这种行为中,第三者是受害者还是过错者?第三者自己更不会主动去承认自己是过错者。他们普遍认为,自己其实也同样是受害者。
其次,既然在此提出的是精神损害赔偿。那么就带来一个问题,在婚外出轨的这种行为中,既然身为第三者角色的也有可能是受害者。那么现在这种赔偿矛头指向了他们,这种办法显然是不公道的。
最后,认为这种办法有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延似乎没错。因为从结果上来看,的确也可能会起到一定的作用。但问题在于,一项法律规定的推行,必须遵循的一个基本原则,就是应该尽量避免误伤到无辜者,或者侵害到公民其他的合法权益。如果有了这种法规,第三者也将可能要面临这种起诉,这将很容易侵害到一些公民的合法权益。想想,当一位公民,因为一种不道德的感情就被送上现实法庭,去接受法官的审判,那么这是法治的倒退还是进步呢?
实际上,笔者认为,在婚外出轨导致的离婚问题上,应该为之承担过错的是夫妻中的过错方,这一种角色才是承担这种精神损伤赔偿的主体,他们才适宜承担起这一种精神赔偿的责任,而非第三者的角色。而且笔者也觉得,婚姻出轨是一种道德问题,这更不是法律手段和经济手段可以解决的。
婚姻存续期间夫妻共同财产的权利及婚外情期间对小三财物的追回权。在婚姻存续期间,夫妻共同财产应平等处理,擅自处分共同财产为无效行为。赠与小三的财产损害无过错配偶的权益,应认定为无效并返还。单纯的婚外情不受法律调节,但涉嫌重婚罪的将受到刑法处罚。离婚时,
婚姻法中关于婚外情离婚是否能请求赔偿的问题。根据婚姻法规定,只有在重婚、同居、家庭暴力、虐待或遗弃等法定情节下,无过错方才能提出离婚损害赔偿请求。单纯婚外情或婚外性行为很难获得法院支持。同时,文章还介绍了如何收集离婚损害赔偿证据,包括文字证据、视听证
中国法律对于曝光婚外情证据的规定,指出其侵犯了隐私权并违反了侵权责任法。同时,文章还介绍了收集婚外情证据的方法,包括电子邮件、聊天记录、保证书、照片、录像和录音等,但需注意采集证据时需遵守法律边界,避免侵犯他人隐私权。
离婚损害赔偿的义务主体,包括权利主体和义务主体。权利主体是离婚诉讼中受害的配偶一方,即无过错方的配偶;义务主体是离婚诉讼中的过错方配偶,需存在法定的过错行为,如重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等。法律只能追究危害较大的过错行为,无过错方配