根据国家计委发布的《禁止价格欺诈行为的规定》，经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为或采取的价格手段，属于以下情形之一的为欺诈行为。
1. 标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的。
2. 对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的。
3. 使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的。
4. 标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的。
5. 降价销售所标示的折扣商品或者服务，其折扣幅度与实际不符的。
6. 销售处理商品时，不标示处理品和处理品价格的。
7. 采取价外馈赠方式销售和提供服务时，不如实标示馈赠物品的品名、数量或者馈赠物品为假劣商品的。
8. 收购、销售商品和提供服务带有价格附加条件时，不标示或者模糊标示附加条件的。
9. 其他欺诈性标价行为。
A公司对B股份公司财务审计的诉讼问题。其中，讨论了公司章程的约束力和股东知情权的界定。公司章程对公司内部决策具有约束力，应尊重市场主体的商业考虑。但B公司章程中的股东知情权的条款与《公司法》不符，不具有法律约束力。股东知情权包括查阅财务报告、账簿等相
消费者在社会中的义务和责任，包括维护社会公德、抵制假冒伪劣商品、投诉举报、依法维权、理性消费和制止炫耀浪费等。同时，文章也介绍了消费者的权利，如安全权、知情权、自主选择权等。作为消费者，应遵守社会公德，维护合法权益，并养成科学、合理的消费习惯。
一起原告起诉商家价格欺诈的案件。原告在被告盐阜某某商场购买了被告某某电器生产的电炖锅，因被告在宣传时虚假宣传产品的功能，涉嫌欺诈消费者。原告请求法院判令商家退货并赔偿损失，同时要求两被告共同承担诉讼费用。案件涉及虚假宣传、消费者权益保护等问题。
北京市第二中级法院关于新《公司法》下股东知情权的问题。法院确认股东知情权不能被公司章程或股东会决议限制或剥夺。文章还介绍了股东知情权的定义和范围，包括有限责任公司和股份有限公司的股东所享有的不同权利。
