继父子关系赡养费纠纷

案例

已81岁高龄的高*树是内江市东兴区白合镇破马村的村民。高*树声称：50年前，钟*民的生父因病去世，其母于1956年嫁给高*树为妻，并将刚满4岁的钟*民带入高*树的家庭。高*树与其母共同抚养、教育钟*民，为钟*民提供学习机会，并承担婚礼等费用。钟*民结婚后，于1972年与高*树分家。自此，钟*民未履行赡养责任，未提供金钱或粮食等物资。

法院判决

东兴区法院经审理认为，原告高*树在被告钟*民年幼时送其上学读书，将其抚养成人，双方已形成继父子关系。钟*民成年后，根据法律和道义，应尽力赡养高*树。然而，钟*民在过去三十多年中一直未履行赡养义务，导致双方的继父子关系逐渐恶化，钟*民应承担主要责任。尽管钟*民于2003年支付了850元用于治病买药、修建坟墓和制作棺材，双方的继父子关系有所改善，但在2004年之后，钟*民再次没有提供任何赡养费用，导致双方的继父子关系进一步恶化。现在，高*树要求解除继父子关系的主张是合法的，并且应予以支持，但要求一次性支付18000元生活费的主张过高，应适当支持。钟*民主张从开始从事农业生产时起，将其在高家工作的报酬视为赡养费用，这既没有法律依据，也违背情理，不予支持。根据我国婚姻法和收养法的规定，法院判决支持原告高*树的诉讼主张。