根据我国反垄断法的规定，横向间的垄断协议主要包括以下几种：
固定(变更)价格协议是指相互竞争的公司通过协议、决定或协同行为，确定、维持或改变价格。固定价格的形式有多种，例如协议向某些或全部客户收取特定的价格、协议共同提价、协议计算价格的标准或公式、协议统一折扣或消除折扣、协议减价的程序等。固定价格协议严重违反反垄断法，各国反垄断法都禁止此类行为。只要有证据证明企业存在价格密谋和固定行为，其成立即可认定。
划分市场是指相互竞争的公司通过画地为牢的方式，取消彼此的竞争。划分市场的表现形式有以地理区域为界、以客户群为界、以商品功能为界等。划分市场通常是明显限制竞争的行为，不论是单独划分还是与固定价格协议结合使用，都构成垄断协议。如果划分市场具有合法的商业目的，即有正当的理由，才可按合理规则免除法律责任。
联合抵制是指相互竞争的公司协议或决定，不与某人进行交易。联合抵制对市场竞争具有积极和消极的两重性质。积极方面包括联合拒绝买卖盗版和假冒伪劣产品。消极方面包括联合拒绝购买某商品，导致制造商或经营商无法销售产品，最终破产。联合抵制是实现联合者打击竞争者的手段。
限制产品的生产与供应是指相互竞争的公司彼此约定各自对某一产品的生产数量或向市场实际供应的数量，以实现高额利润。根据价格规律，当市场上的商品供应量减少时，商品的价格就会上升。相互竞争的公司乐于实施这类行为的动机在于减少供应量，提高价格，从而获得更高的利润。
限制企业的发展是指相互竞争的公司彼此约定不得单独购买新技术、新设备或开发新技术、新产品。限制企业的发展对市场竞争秩序有不利影响，因为新技术、新设备和新产品是提高生产力的重要因素。限制企业的发展阻碍了市场竞争的健康发展。
根据我国反垄断法的规定，纵向间的垄断协议主要包括以下几种：
固定转售价格是指制造商与零售商约定，零售商必须以约定的价格再出售商品。制造商以停止供货相要挟，确保固定转售价格的实现。固定转售价格使零售商失去了根据市场供求变化调整经营方针的主动权，阻止了零售商之间的竞争。这不利于高效率零售商将利益扩大至消费者，同时保留了低效率零售商在市场上的存在。
最低再售价格的限定是指制造商与零售商约定，零售商不得以低于约定价格再出售商品。制造商通过价格固定协议排斥新的竞争参与者，实现排除竞争的目的。最低再售价格的限定剥夺了零售商的经营自主权，支持了价格固定协议的履行，成为排除限制竞争的一部分。
除了上述明确列举的两种纵向垄断协议，我国反垄断法还采用了一条概括式规定，涵盖了纵向的其他限制和排除竞争的形式。其他国家的纵向限制还包括独家交易协议和附条件交易。独家交易协议要求零售商只能经营与制造商签定协议的产品，而不能经营其他制造商的同类产品。附条件交易是指制造商以零售商满足其事先拟定的条件为交易的前提，否则拒绝交易。这些纵向限制的危害性在于削弱独立零售商的地位，打击与其竞争的竞争者。
尽管上述垄断协议有碍市场竞争的健康发展，但我国反垄断法并未将垄断协议全面视为无效。相反，采用了合理规则豁免法的做法，即只要当事人签署了垄断协议，除非当事人能够证明其满足反垄断法明文规定的豁免条件或证明其有正当的理由，否则将承担法律责任。这种严格责任的采取有效地节省了诉讼成本，有利于打击和制裁滥用市场地位和试图滥用市场地位者，维护和保障健康的市场竞争秩序。
经营者集中审查期限的延长规定，依据中华人民共和国反垄断法，特定条件下国务院反垄断执法机构可以书面通知经营者延长审查期限，但最长不得超过六十日。同时，文章还介绍了行政垄断的行为方式和具体情形，包括地区封锁、强制交易等，监督检查部门对于此类行为会采取相应
国家发展和改革委员会对**汽车系统有限公司免除行政处罚的情况。**汽车系统有限公司多次与日本竞争对手达成固定或变更汽车零部件价格的垄断协议，违反了反垄断法规定。但考虑到该公司主动报告并提供重要证据，同时停止违法行为，最终国家发展和改革委员会决定免除其
垄断竞争的定义和特征，包括市场上存在多个生产和销售近似但不完全相同产品的厂商。垄断竞争企业在短期和长期的均衡状态不同，新经济时代垄断竞争表现更为明显。垄断竞争与自由竞争相互对比，本质在于排斥和限制自由竞争。垄断竞争不仅是微观经济学的重要话题，也在宏观
垄断行为的三种主要表现形式：垄断协议、滥用市场支配地位以及具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。垄断协议涉及不同经营者之间的协同行为，旨在排除竞争；滥用市场支配地位则表现为具有市场支配地位的经营者从事排除市场竞争的行为。经营者集中可能在过度的
