公诉人在庭审中的答辩技巧

一、驳斥翻供的答辩

在庭审中，被告人常常会推翻之前的有罪供述，指责侦查机关逼供、诱供。公诉人应该从法律监督职能的角度出发，强调检察机关对侦查活动的合法监督，并阐明被告人的翻供不成立，并指出捏造逼供、诱供应负的法律责任。

二、反驳辩护观点的矛盾

辩护人常常会否定起诉书的指控，并提出矛盾的辩护观点。公诉人应从事实和证据的角度出发，指出辩护观点的矛盾，并强调事实清楚、证据充分的重要性。

三、否定比较式的辩护观点

在多被告人的案件中，辩护人常常会将被告人与其他被告人进行比较，以论述其当事人罪轻或否定起诉书的排列顺序。公诉人应坚持指控权，强调各被告人的行为是否构成犯罪应依据犯罪构成要件来确定。

四、综合答辩，防止辩护观点强加于人

在共同犯罪案件中，公诉人应以综合答辩为主要答辩方法，但也应注意对辩护人的观点进行答辩，避免辩护人将其观点强加于人。

五、维护检察机关整体形象

公诉人在庭审中应注意维护检察机关的整体形象，言辞要规范、庄重，具备比辩护人更高的论辩修养和文明程度。在反击辩护人攻击时要有节制，维护庭审活动的稳定。

庭审辩论艺术的要求

法庭辩论是一种综合的艺术品质和手段，要求法庭辩论者具备较高的艺术激情、深厚的艺术手段和艺术造诣。在调动法庭辩论的综合艺术效应时，必须同时考虑其现实性特点，即法庭辩论反映的是真实发生的案件，表现的是辩论者的真实情感。在运用艺术手段时，要保持真实性，将现实与艺术完美结合，达到艺术化境界。这是提高质量、完成出庭工作的基本要求之一。