根据民事诉讼法的规定，诉讼管辖是指确定上下级法院之间和同级的不同法院之间，受理第一审民事案件的分工和权限。这种分工决定了不同法院在法院系统内受理不同案件的职责。
根据我国宪法体制，地方法院依行政区域设立，司法区与行政区相一致。一定行政区域内发生的各类案件由该行政区域内的法院管辖。这一原则既受中国历史传统的影响，也是单一制国家的特点所决定的。
对管辖权异议裁定的监督应当坚持有限性原则，原因如下：
首先，对管辖权异议的裁判主要在于事实认定，不存在法律适用的障碍。民事诉讼法设立有关管辖异议制度的目的在于避免原告选择对自己有利但无管辖权的法院起诉，对被告造成不利后果。要避免这种情况发生，关键在于对案件相关事实的认定。因为民事诉讼法及最高人民法院制定的相关司法解释对地域管辖问题的规定和解释很明确，一、二审法院在管辖异议案件中几乎没有适用法律的疑难与困惑。
其次，民事诉讼法赋予当事人对管辖权异议裁定的上诉权是因为该种裁定影响其他法院的管辖权。不过，仔细分析可以发现，对当事人的影响并不完全相同。不予受理和驳回起诉裁定虽然也是处理程序性事项，但直接影响当事人的诉权行使，关系到当事人能否受到司法权保护。对管辖权有异议的裁定，无论是驳回当事人的异议还是支持当事人的异议，都不影响当事人的诉权行使，更不影响当事人是否受司法权保护问题。只是这种裁定的结果影响到其他法院审判权的行使，因此民事诉讼法赋予二审法院监督权，要求人民法院在作出此种裁定时应当非常慎重。
民事诉讼中的诉讼管辖问题，包括上下级法院和同级不同法院间受理第一审民事案件的分工和权限。地域管辖原则基于行政区域设立地方法院，司法区与行政区一致。对管辖权异议裁定的监督应坚持有限性原则，主要在于事实认定，不影响当事人的诉权行使，但影响其他法院审判权的
地域管辖的概念和分类。地域管辖指同级人民法院间根据当事人住所地、诉讼标的物所在地或法律事实所在地受理第一审民事案件的分工。地域管辖包括一般地域管辖、特殊地域管辖、专属管辖、共同管辖和协议管辖等分类。它是在级别管辖基础上进行的，只有明确了级别管辖，才能
刑事诉讼法的管辖规定。基层法院审理普通刑事案件，除非由上级法院管辖。中级人民法院负责审理反革命案件、危害国家安全案件等可能判处无期徒刑、死刑的案件以及外国人犯罪的刑事案件。高级人民法院负责全省重大刑事案件，而最高人民法院则负责全国重大刑事案件。上级法
裁定管辖的三种方式，包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移，以及裁定与判决、决定的区别。裁定管辖是法院在审理行政案件时，根据法律规定将案件的管辖权移送给其他法院的行为。三种方式各有特点，同时裁定、决定和判决在适用事项、作出依据和形式要求上也有所不同。
