1. 切实保护相对人的诉权，解决行政相对人“告状难”的问题。
2. 撤销违法行政行为，解决损害当事人利益的问题。
3. 提高审判效率，解决审判周期过长的问题。
4. 给予行政机关依法行政的支持。
5. 建立司法与行政良性互动机制。
1. 采取规范的行政诉讼协调方式，解决行政案件。
2. 允许行政相对人自愿撤诉。
3. 严格执法与灵活执法相结合。
4. 正确处理合法性审查与协调的关系、自愿撤诉与积极协调的关系、协调与裁判的关系、撤诉与执行的关系。
1. 建立良好的制度环境。
2. 依靠党委和人大的领导、监督和支持。
3. 提倡和改进舆论监督行政部门的方式。
4. 改革和完善行政案件管辖制度。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下，如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据，被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制，如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据，以及不
行政诉讼法律依据的证据性质，介绍了行政诉讼证据的种类和审核认定过程。同时，文章还阐述了哪些证据不能作为定案根据和认定被诉具体行政行为合法的依据。
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任，包括提供符合起诉条件的证据材料，证明与被诉具体行政行为存在利害关系，以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中，原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时，原告需承担证
