当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼证据 > 行政诉讼中司法权运行方式的适度性

行政诉讼中司法权运行方式的适度性

时间:2026-03-04 浏览:18次 来源:由手心律师网整理
428974
【行政诉讼】

一、保护公民合法权益,推进依法行政

1. 切实保护相对人的诉权,解决行政相对人“告状难”的问题。

2. 撤销违法行政行为,解决损害当事人利益的问题。

3. 提高审判效率,解决审判周期过长的问题。

4. 给予行政机关依法行政的支持。

5. 建立司法与行政良性互动机制。

二、探索司法权运行的新机制,处理好严格执法与灵活执法的关系

1. 采取规范的行政诉讼协调方式,解决行政案件。

2. 允许行政相对人自愿撤诉。

3. 严格执法与灵活执法相结合。

4. 正确处理合法性审查与协调的关系、自愿撤诉与积极协调的关系、协调与裁判的关系、撤诉与执行的关系。

三、营造司法权运行的良好环境,处理好内部建设和外部支持的关系

1. 建立良好的制度环境。

2. 依靠党委和人大的领导、监督和支持。

3. 提倡和改进舆论监督行政部门的方式。

4. 改革和完善行政案件管辖制度。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 裁量怠惰对行政法的影响

    裁量怠惰在行政法领域的影响。首先定义了裁量怠惰并分析了其产生的原因,指出行政机关不行使法定裁量权的情况会侵害行政相对人的合法权益。其次,阐述了裁量怠惰导致的行政僵化及其表现形式。最后,提出了解决裁量怠惰问题的建议,包括加强行政机关内部管理、提高执法人

  • 行政诉讼中被告的证据收集规定

    行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据,只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据,则会被认定为无效证据,可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第

  • 行政诉讼证据的法律意义和要求

    行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性,包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序,保障相对人权利,确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求,以确

  • 刑事案件中的证据调取程序

    刑事案件中证据调取的程序,包括侦查阶段获取证据的过程和相关证据规则。专门调查工作和强制性措施如讯问、搜查、扣押等被用于获取证据。证人出庭作证的规定强调了证人应出庭接受质询,但在某些特殊情况下可以提交书面证言等。同时,文章也指出了律师在调取证言方面的限

  • 行政诉讼中的证据提交时间
  • 行政诉讼证明标准的概念及理解
  • 行政诉讼证明标准的定义和作用

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师