根据我国《破产法》第61条的规定，债权人会议行使以下职权：
根据我国《破产法》第68条的规定，债权人委员会行使以下职权：
根据《破产法》的规定，如果债权人会议的各组均同意重整计划，则重整计划视为通过。对于部分未通过的情况，可以进行协商后再次表决。但如果仍有债权组不通过重整计划，并符合《破产法》第87条的规定，债务人或管理人可以申请法院强制批准重整计划。根据《破产法》第93条的规定，如果债务人不能执行或不执行重整计划，债权人可以请求法院裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。
综上所述，根据我国《破产法》的规定，债权人在公司（企业）进入破产重整程序后，享有重要的控制权。这体现在债权人对企业是否继续营业、通过重整计划、申请更换管理人、行使监督权等方面的决定权。在前文中已经提到，债权人在重整中行使控制权的前提是充分了解情况，即拥有知情权。因此，债权人的知情权在破产重整中具有重要的地位。
正如一些学者所指出的，债权人要实现对重整过程的控制，债务人的经营管理状况的透明性是一个关键因素。债务人的经营信息需要向债权人披露，以便债权人委员会能够做出及时而准确的判断。
我国破产重整程序中债权人的地位及其行使职权的内容。债权人会议具有多项职权，如核查债权、申请更换管理人和监督管理人等。债权人委员会则负责监督债务人财产管理和破产财产分配等。债权人在重整中拥有重要的控制权，但行使控制权的前提是充分了解情况，即拥有知情权。
我国破产重整的相关流程和法律规定。尽管破产法对申请破产重整的时间没有具体规定，但详细说明了从重整事由出现到重整计划批准或宣告破产的整个过程。包括重整申请、法院审查、管理人指定、债权人通知和会议、债权申报和审核、重整计划草案提交和批准等步骤。
破产重整制度中的可撤销性问题。在破产重整申请提出后，如果存在某些条件或需要某种事由的情况下，申请人是可以申请撤销破产重整的。破产重整制度是一种针对可能或已经面临破产但有再生希望的企业进行业务重组和债务调整的法律制度。该制度结合了债务清偿法和企业法，旨
重整制度的特点和意义。重整制度放宽了申请条件，强调可能性而非确定性，旨在挽救濒临破产的企业债务人。重整计划的强制性和多样性有助于实现挽救目标。重整制度对我国企业破产法有重大创新，不仅有助于陷入困境的企业避免破产，而且有助于保护债权人、投资公众和社会经
