“父债子还”在继承法中的适用性

一、继承法中的自愿继承和限定继承原则

根据《继承法》的规定，继承人可以根据自己的意愿自主地决定接受继承或放弃继承。这一自愿继承原则的实行，彻底否定了“父债子还”的观念。如果被继承人的负债超过了财产，继承人完全可以选择放弃继承，从而不必为被继承人的债务负责。即使继承人选择接受继承，他也只需以继承的财产为限对被继承人生前所欠债务负偿还责任，这就是《继承法》实行的“限定继承”。

二、老人欠债不还的解决方式

1、自行上门讨债

自行上门讨债的优点在于直接，无需再确认债权债务的真实性。相比委托第三方讨债或起诉至法院，这种方式用时较短且成本较低。然而，债权人可能缺乏讨债的技巧，一旦在讨债过程中与债务人发生冲突，关系可能会变得紧张，导致讨债过程漫长。如果债务人不讲信用，自行上门讨债可能无法产生效果。

2、召集亲朋好友一起讨债

这种方式利用人多势众，给债务人造成心理压力，促使其还款。然而，这种方式可能导致极端情况的发生，比如非法损坏他人财产或非法限制他人人身自由等。

3、委托非专业的中间人进行讨债

委托非专业的中间人进行讨债的优点在于，如果债务人讲信用，讨债用时较短且成本较低。但前提是这个中间人必须得到债权人和债务人的认可。

4、委托“讨债公司”

虽然欠债应当还款，但躲避并不能解决问题。因此市场上出现了“讨债公司”，以满足这一需求并谋取利润。然而，目前我国尚未对“讨债公司”进行合法认可。此外，委托“讨债公司”进行讨债的成本较高，一般为债权金额的30%至50%。

5、不文明的讨债方式之恶搞债务人

采取恶搞债务人的方式，比如多次到债务人家中或单位闹事，让家中老人住到债务人家里，甚至砸碎债务人家的窗玻璃，往大门上浇尿泼粪，用油漆写上“欠债不还、无耻之极”，这些做法都是不文明或不合法的。

6、向法院提起诉讼

向法院提起诉讼利用的是法院的强制力。然而，提起诉讼需要遵循一套程序，时间较长。如果债务人逃逸，从立案到宣判再到执行，需要公告三次。如果需要评估和拍卖债务人的资产，还需要额外的公告时间，可能超过一年。此外，诉讼和执行都有一定的成本，如诉讼费、律师代理费和执行费等。综合考虑成本，债权金额低于1万元的追偿最好不要选择向法院提起诉讼的方式。从成本角度考虑，债权金额超过5万元时才值得采用这种方式。值得注意的是，诉讼成功并不意味着执行成功。如果债务人没有偿还能力，法院也无法强制执行，即所谓的“执行难”。此外，一般债权诉讼时效为2年，超过2年后视为放弃债权。