公司人格形骸化是指公司与股东之间完全混同，使公司成为股东的或另一个公司的另一个自我，或成为其代理机构和工具，以至于形成股东即公司，公司即股东的情况。财产混同表现为公司财产与股东财产在实际经营上的混同，以及公司与股东或一公司与他公司利益一体化上。例如，子公司以一种“不公平的方式”运作，导致母子公司之间的交易利润积累于母公司而损失留存于子公司。这种行为违背了资本维持和资本不变原则，进而影响公司对外承担责任的物质基础。
业务混同是指一公司完全为另一公司的利益需要为准而进行的交易活动、交易行为、交易方式、交易价格等。这种行为使交易方无法分清是公司还是股东的交易行为，从而剥夺了公司的利益机会。
组织机构混同指的是一套班子兼任不同公司的职位，或者无视公司的法律形式不召开股东会议等行为。
人格混同是指子公司被视为母公司的一部分，如“分部”或“地区办事处”，而不是一个独立的子公司。控制与被控制是母子公司关系的基本特征，它意味着法人股东不会放弃对公司财产的直接支配权。就是实质上来说，子公司之于母公司即为股东为法人而非自然人的一人公司。
公司以资本作为其对外事务的最低担保，与债权人的利益密切相关。资本显著不足往往是揭开公司面纱的因素。要判断公司的资本是否不足，不能仅以公司注册的最低资本额为准，而应以公司设立或新业务开展时的注册资本为准。股东的出资必须符合公司经营事业、规模或经营风险的最低要求。只有当公司资本明显不足时，才适用公司法人人格否认法理，以维护法律的公平和正义。
当事人为了回避契约上特定的不作为义务（如竞业禁止）而设立新公司或利用旧公司掩盖真实行为。
脱壳经营是指股东为逃避原公司巨额债务而抽逃资金或解散该公司或宣告该公司破产，再以原设备、场所、人员及相同经营目的而另设一公司的行为。对此应将新设的公司人格予以否认，视新设的公司与原公司为同一个法律主体，二者共同对债权人负连带责任。
当事人利用公司名义进行诈欺以逃避合同义务的行为。
滥用公司法人格是指股东利用新设立公司或既存公司的独立人格，人为改变了强制性法律规范适用的前提，从而达到规避法律义务之目的的行为。例如国际避税，母公司在境外设立子公司，使收入从高税区向低税区转移，当收入在低税区纳税后，再将其留滞于该地区。此外，为凑足股东人数，虚拟股东或虚拟出资，以独资、合资、合作为名，骗取国家的优惠政策也属于滥用公司法人格规避法律义务的行为。
有限责任与公司人格独立的法律分析。有限责任制度的产生减轻了股东投资风险，促进了经济发展，但同时也存在滥用法人人格损害债权人利益的风险。国外人格否认制度提供了借鉴，建议构建我国公司人格否认制度，以在特定情形下追究股东无限责任，保护债权人利益。
公司法人人格否认制度的必要性和补充作用。该制度是对公司法人制度的有益补充，其核心在于当法人机构违背初衷被控制和操纵时，法律将不承认其独立人格，并追究操纵者的责任。此制度旨在保护社会公共利益和公司债权人利益，防止法人制度价值目标偏离或被异化，是对法人制
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)
《中华人民共和国公司法》的相关规定下，公司解散诉讼的具体流程和条件。内容包括股东提起解散公司诉讼的受理条件、同时申请清算的处理、诉讼中的保全措施、被告和其他股东的诉讼地位、人民法院在审理解散公司诉讼案件时的调解原则以及判决的法律约束力等。
公司法人人格否认诉讼的性质与归责要件修订后的《公司法》第二十条第三款
修订后的《公司法》第二十条第三款下公司法人人格否认诉讼的性质与归责要件。该类诉讼指公司滥用独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的行为。其性质为特殊的侵权之诉。归责要件包括主体、行为、结果和因果关系。公司法人人格否认诉讼旨在保护公司债权人利
