如果有证据证明经登记注册的股东仅仅是被别人借名而挂名，并未参与公司的治理，未享有过真正的股东权利，也未履行过股东义务，那么法律不会保护其作为“股东”而应享有的权利。
对公司履行出资义务是享有股东权利的基础，而未实际出资的挂名股东，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。
在公司资不抵债时，因为其股东身份已向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对承担连带责任的法律风险。
约定挂名的形式主要体现在的法律行为中，因此引发的纠纷往往涉及到公司股权转让协议的效力问题。
根据现行我国《合同法》及其解释的立法精神，只有法律、行政法规规定应当在登记后生效的，才依此认定合同的效力。
股权转让协议成立的要件应当是当事人合意，与合同是否经过工商登记没有直接关系。
工商登记是国家对法人进行行政管理的一种方式，是社会公信力的具体体现，这种证权性登记仅旨在向社会宣示股东资格的证权功能，起到对抗第三人的表面证据功能，而不具有设权性功能。
在不违反法律禁止性规定的前提下，法律同样不会保护约定挂名股东的股东权利，而已履行受让对价义务，实际享有股东权利并履行股东义务的受让方其股东资格则应受到法律保护。
股权转让协议的内容，主要关注转让方和受让方在进行股权交易时需要注意的风险和流程。协议中详细阐述了股权转让的价格、付款方式及工商变更登记的流程。转让方必须审查股东资格相关证明，并了解股权转让的风险。双方需遵循平等互利、协商一致的原则达成协议，并按时办理
股权转让的风险和流程。受让方需审查转让方的股东资格相关证明，包括公司章程、出资证明等。股权转让包括出售购买股权及所有附带权益，需办理工商变更登记手续。在股权转让协议中，双方应约定转让价格、支付方式和期限，并声明股权转让信息的真实性和公司资产状况，以防
司法强制解散请求权的适用情形，包括公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、股东表决无法达到法定比例、公司董事长期冲突以及经营管理发生其他严重困难等情形。对于“公司经营管理严重困难”的解释需要更为细化，并规定股东有权请求法院解散公司的具体情况。最后，
“干股”的法律责任问题。文章首先定义了“干股”并非实际出资行为，其持有人不参与公司的运营与控制，且不承担股东的风险。接着阐述了“干股”的多种形式。最后强调了即使“干股”持有人未实际出资，只要工商登记了股东信息，根据法律，他们仍需对外承担责任，特别是在
