自动投案是指犯罪分子在犯罪行为发生后，犯罪事实未被司法机关发现或者犯罪事实虽被发现但不知道犯罪分子是谁，或者犯罪事实和犯罪分子都被发现但尚未受到司法机关传唤或采取强制措施之前，主动到司法机关、所在单位、基层组织等投案，并愿意接受审查和追诉。
如实供述罪行是指犯罪分子投案后，必须对自己所犯的罪行如实、全部、彻底地向司法机关供述，无论司法机关是否已经了解。任何隐瞒都是不允许的。如果犯罪分子对某些细节或情节记不清楚或确实无法说清楚，不应被视为隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节被清楚交代，就应视为如实供述自己的罪行。如果犯罪分子故意避重就轻或只供述部分罪行而保留一部分，试图欺骗司法机关，就不能认定为如实供述自己的罪行。
虽然法律没有明确规定，但对于自首的犯罪分子来说，必须接受审查和追诉，只有这样才能表明犯罪分子有真诚的悔改之意。
自首的认定情形包括以下几种：
犯罪分子在犯罪行为发生后自动投案，并如实供述自己的罪行。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，在投案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，在投案后如实供述司法机关尚未掌握的与已掌握或判决确定的罪行不同种类的罪行。
自首的对象包括公安机关、人民检察院、人民法院、所在单位以及城乡基层组织等相关负责人员。
坦白一般指犯罪人被动归案后如实交代被指控的犯罪事实。自首和坦白有相似之处，都是基于犯罪人实施了犯罪行为、在归案后如实交代自己的罪行、从宽处罚的情节。自首和坦白的关键区别在于是否自动投案：自首是犯罪人自动投案后如实供述自己的罪行；而坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。另外，自首与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，属于自首；而如实供述司法机关已经掌握的本人罪行，属于坦白。因此，自首和坦白反映了犯罪人的人身危险程度不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。
自首犯承担刑事责任的情况及自动投案的定义和条件。自首犯可从轻或减轻处罚，但情节特别恶劣的犯罪可能不予从宽处理。自动投案指犯罪人自愿向司法机关或个人承认犯罪并置于其控制下。自动投案的时间规定和成立条件具体涉及犯罪分子的意志决定和向司法机关的承认行为。
自首是否需要采取强制措施的问题。依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，是否对自首的嫌疑人采取强制措施需视具体情况而定。若嫌疑人的行为可能危害社会，可依法采取强制措施。自首的犯罪分子可减轻或免除处罚，而如实供述罪行的嫌疑人
共同犯罪自首的分类及条件，包括共同犯罪人的基本分类、自首的要求和特殊性。共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，自首时需交代自己的犯罪活动和所知道的共同犯罪。从犯应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，但根据刑法规定应从轻、减轻或免除处罚。
中国刑法中关于自首情节的从宽处理原则。自首可以减轻或从轻处罚，但并非绝对从宽。对于犯罪较轻的情况，自首者可能免除处罚；而对于严重罪行，自首情节可能不足以成为从轻处罚的依据。法院会根据犯罪情节的严重程度综合考虑是否从轻处罚。
