
(一)探望权的主体。探望权的对象是指不在一起共同生活的未成年子女。基于社会伦理,父母对未成年子女当然享有探望权,而自然成为探望权的主体,不过,只有不与未成年子女共同生活时的父或母才是探望权人,包括了亲生父母、养父母、尽了扶养义务的继父母。值得注意的是,对于父母之外的祖父母、外祖父母和成年兄、姐,是否能基于亲属关系而享有探望权的主体资格呢?
笔者认为,基于亲子关系(即父母子女关系)产生的探望权,主要是为了增加未成年子女与不在身边一起生活的父或母的感情而设立的,在孩子心目中,父母都是不可缺少的,探望权能够保障子女得到相对完整的父爱和母爱,有利于未成年人的健康成长。因此,与未成年人之间基于亲属法律关系的(外)祖父母和成年兄、姐,不能成为探望权主体。
(二)探望权的内容。探望权的内容是指权利人基于特定身份而享有的情感利益,它包括看望、言语交流、短暂共同生活、游玩、嘻笑等人之常情的感情因素。他们相互接触,交流感情,从精神上、心理上尽量减轻因父母的离婚而带给未成年子女的伤害,让未成年子女成长为精神健康和心理健康的人。因此,探望权也是唯一一项没有财产性内容的身份权。
(三)探望权的客体。它是父母在亲子关系中所处的某种特定地位,这种地位是特定的,即父亲对未成年子女的地位或母亲对未成年子女的地位。
为了充分了解探望权的法律特征,首先,要理解“父母照顾权”的概念。父母照顾权是指父母对于未成年子女的抚养、保护、教育和管理,即传统民法上的亲权。由于亲权过于强调父母对子女的权力,带有强制和不平等的色彩,《德国民法典》已经放弃了这一概念,改称为“父母照顾权”。在我国越来越关注未成年人健康成长的当代社会,将“父母照顾权”概念及其理念引入我国民法之中是有必要的。
其次,厘清探望权与父母照顾权之间的区别:
第一,主体范围不同。探望权的主体仅限于父或母,二者只选其一;父母照顾权的主体包括父母,二者共同享有。
第二,权利内容不同。探望权只包括对未成年子女所享有的增加感情因素的权利,不包括财产的内容;父母照顾权包括对未成年子女的抚养、保护、教育和管理的权利,包括财产的内容。
通过上面的分析,探望权应具有如下的特征:
(一)权利主体的单一性。由于探望权的对象是与父或母不在一起共同生活的未成年子女,因此,探望权的主体只能是父或母单独享有,而不是父母共同享有。
(二)权利内容的情感利益具有特定性。即它是特定人之间的感情交流,如父与子女之间的情感利益或母与子女之间的情感利益,并且,这种情感具有人的伦理性。
(三)在效果上要体现为一种精神利益即非财产性。探望对未成年子女具有减轻伤害的功能,能满足子女接受父母双方关爱的需要,避免子女因缺乏父爱或母爱而变得自闭抑郁,或者变成社会的问题少年。探望权具有这种从情感上得到支持、心理上得到满足的精神利益的特征,使探望权从父母照顾权中分离出来,独立成为亲属法上的一种特殊身份权。
强制隔离戒毒中探视方式的相关法律规定,戒毒人员经过批准可外出探视配偶和直系亲属。强制隔离戒毒场所管理人员需对戒毒人员物品和邮件进行检查以防止夹带毒品,同时保护其通信自由和通信秘密。强制戒毒由公安机关主管,目的是帮助吸毒成瘾者摆脱毒瘾,重新融入社会。
离婚后不直接抚养子女的父母享有的探望权的相关问题。探望权具有重要的社会价值,能够满足父母的教育抚养和情感诉求,有利于子女健康成长和社会和谐稳定。法定中止探望权的情形需满足不利于子女身心健康的条件,如探望权人是无行为能力人或限制行为能力人,或患有严重疾
《民法典》和《婚姻法》中关于限制对方探视权的规定。根据新法规定,探望权既是权利又是义务,不能放弃。只有在对方探视对子女身心健康不利的情况下,才可以申请中止对方行使探视权。同时,《婚姻法》还规定了离婚后子女抚养和探视的具体方式和时间。
夫妻离婚后子女探望权的问题。根据《民法典》和《婚姻法》的规定,离婚后父母与子女的关系仍然存在,不直接抚养子女的父母有权探望子女,另一方有协助义务。探望方式和时间由双方协议确定,如协议无果则由法院裁定。若探望对子女身心健康不利,法院可中止探望权,待原因