根据《婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这意味着，对方提出要求探望子女的要求是受法律保护的。
行使探望权利的方式和时间应由当事人协议，如果协议无法达成一致，由人民法院进行判决。因此，中止探望权应由法院来决定，个人不能单方面决定不让对方探视孩子。
离婚后，直接抚养子女的一方拒绝对方探视子女，应该如何解决这个问题呢？
探望权制度是2001年新《婚姻法》新增加的一项制度。其设立的目的一方面是为了保障间接抚养方对子女探望的权利，满足其思念子女的情感需求；另一方面，也旨在使子女对父母的感情不因家庭破裂而发生变化，尽量减少离婚对子女的伤害，有利于子女的身心健康。
根据《婚姻法》的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。如果一方拒绝给予有探望权的一方探望子女的权利，根据《婚姻法》的规定，人民法院可以依法强制执行相关判决或裁定，有关单位和个人应负协助执行的责任。
实践中的做法是，有探望权的一方如果被阻止行使探望权利，可以向法院申请强制执行。法院通常会派遣执行人员陪同一方行使探望权，并对不履行协助义务的另一方进行说服教育。如果对方仍然阻止探望权的行使，并且情节严重，可能会取消其抚养权。
离婚后非直接抚养子女的父母的探望权问题。包括探望权的定义和内容，如关心成长、教育等方面的责任，以及探望权的中止情形，如探望权人成为限制行为能力人或无行为能力人、患有不宜与他人接触的疾病或对子女有违法行为等情形可能导致探望权被中止。
离婚后探视子女时带走藏匿子女的法律后果。依据我国婚姻家庭法的规定，夫妻双方无论是否离婚都有抚养子女的义务和权利，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。若有人违反法律探望规定，人民法院可依法采取措施，包括中止探望权利或强制执行。
探望权在抚养费纠纷中的反诉能力。探望权是离婚后不直接抚养子女的一方享有的与子女见面的权利。反诉是被告向原告提出的独立请求。但探望权不适用于反诉，因为它基于婚姻家庭关系的人身权，离婚本诉已涵盖相关问题，且赡养、抚养和扶养案件的义务是法定的。
孩子的抚养权归属不能随意行使，需依据《中华人民共和国婚姻法》的规定进行确定。离婚后，抚养费用、探望权利等也有明确规定。抚养费的确定应考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，包括固定收入、当年总收入或同行业平均收入等。特殊情况可适当提
