根据《婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这意味着，对方提出要求探望子女的要求是受法律保护的。
行使探望权利的方式和时间应由当事人协议，如果协议无法达成一致，由人民法院进行判决。因此，中止探望权应由法院来决定，个人不能单方面决定不让对方探视孩子。
离婚后，直接抚养子女的一方拒绝对方探视子女，应该如何解决这个问题呢？
探望权制度是2001年新《婚姻法》新增加的一项制度。其设立的目的一方面是为了保障间接抚养方对子女探望的权利，满足其思念子女的情感需求；另一方面，也旨在使子女对父母的感情不因家庭破裂而发生变化，尽量减少离婚对子女的伤害，有利于子女的身心健康。
根据《婚姻法》的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。如果一方拒绝给予有探望权的一方探望子女的权利，根据《婚姻法》的规定，人民法院可以依法强制执行相关判决或裁定，有关单位和个人应负协助执行的责任。
实践中的做法是，有探望权的一方如果被阻止行使探望权利，可以向法院申请强制执行。法院通常会派遣执行人员陪同一方行使探望权，并对不履行协助义务的另一方进行说服教育。如果对方仍然阻止探望权的行使，并且情节严重，可能会取消其抚养权。
根据修改后的《婚姻法》第38条规定的探视权诉讼。离异后未直接抚养子女的父母享有探视子女的权利，而另一方有协助义务。因长期被拒绝探视子女，许多离异父母提起诉讼。他们希望通过法院判决与子女共同居住一段时间，享受家庭团聚的快乐。
离婚后探视子女时带走藏匿子女的法律后果。依据我国婚姻家庭法的规定，夫妻双方无论是否离婚都有抚养子女的义务和权利，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。若有人违反法律探望规定，人民法院可依法采取措施，包括中止探望权利或强制执行。
探望权的立法基础，源于父母与子女之间的血缘关系和感情。婚姻法规定不直接抚养子女的一方享有探望权，实践中若存在误解需明确此权是基于亲属关系的。同时探讨了如何合法行使探望权，包括达成协议、遵循对子女有利原则等。此外，还涉及中止探望权的情形及争议。最后提及
离婚后女方的探视权的法律依据，根据《婚姻法》规定，离婚后未直接抚养子女的一方享有探视权，探视方式和时间由当事人协商确定，若协商不成由人民法院裁决。探视权的行使具有交流和沟通的意义，能促进子女身心健康发展。若探视行为对子女身心健康构成威胁，人民法院可终
