探望权的实现关键在于确定探望次数和探视时间的多少。由于探望的概念模糊，一段时间内探望几次在现实生活中难以操作。因此，在判决书中规定一定的探望时间是必要且可行的。根据我国目前的作息制度，每月有8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果在这8个公休日中让未直接抚养子女的一方享有4天的探望时间，包括可以接送子女与自己同吃同住、出去游玩、购物、监督和辅导学习等，这样满足了未直接抚养子女一方对子女的亲情沟通，实现了探望权的亲情价值意义。
在保证了探望权人每月双休日和节假日有4天的探望时间外，再规定由其享有非公休日的探望，势必会影响到子女的正常生活和学习，也会影响到抚养子女的一方对子女的正常监护。因此，确定不少于4天的探望时间，并不影响抚养子女的一方在特殊情况下超出4天的时间让探望权人行使探望，也可以将子女的监护权暂时转移给未直接抚养子女的一方。享有4天的探望时间是探望权人的基本底限权利，超出的时间是一个弹性的规定，该规定不禁止协助义务人给予探望权人超过基本权利之上的额外探望权利。这种“不少于”判决体现了法律规范的不禁止性，也符合大多数人的意愿和利益。
探望权人放弃自己的基本权利，并不影响和妨碍抚养子女的一方对子女的抚养监护权利的行使，也减轻了协助义务方的义务。然而，长期不履行探望义务和不支付抚育费用可能会直接影响到子女的身心健康。因此，抚养子女的一方可以通过诉讼中止探望权人的探望权利。只有中止的事由消失后，才应当恢复探望的权利。规定探望权人每月不少于4天的探望时间，是对协助义务人履行义务的时间底限规定。
婚姻法对探视权的方式和时间未加以明确规定，常常出现监护一方不允许对方探视或双方无法达成一致的情况，导致探视权难以主动实现。
探视权纠纷案件的被告通常不积极应诉，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，增加了处理此类纠纷的难度。
执行标的难以确定，执行措施难以实施，执行协助义务的界定存在争议，孩子拒绝接受探视等问题使探视权纠纷的执行变得困难。
离婚后子女的探望权问题。法定上，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望权，探望权的行使需遵循有利于孩子身心健康的原则。只有在对方对孩子有害的情况下，才能中止其探望权。探望权的产生源于离婚后，它不仅是法律上的权利，更是基本人权和父母子女间情感的体现。
我国关于强制隔离戒毒人员的探视规定。经强制隔离戒毒场所批准，戒毒人员可以外出探视配偶和直系亲属，非直系亲属不得探视。强制隔离戒毒的期限为两年，表现良好者可提前解除，但特殊情况下期限可延长一年。解除戒毒时，场所会出具相关证明并通知家属等。
遗弃罪与探视权的相关内容。遗弃罪需要满足法律规定的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。遗弃罪的客体是家庭成员中的特定人群，如年老、年幼、患病等没有独立生活能力的人。遗弃罪的主体是对被遗弃者负有法律上的扶养义务并具备抚养能力的人。探视
探视权强制执行是有用的。婚姻法第48条规定：“对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”法律通过这条规定，赋予探视权可被强制执行的效力。依新《婚姻法》第38条
