探望权的实现关键在于确定探望次数和探视时间的多少。由于探望的概念模糊，一段时间内探望几次在现实生活中难以操作。因此，在判决书中规定一定的探望时间是必要且可行的。根据我国目前的作息制度，每月有8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果在这8个公休日中让未直接抚养子女的一方享有4天的探望时间，包括可以接送子女与自己同吃同住、出去游玩、购物、监督和辅导学习等，这样满足了未直接抚养子女一方对子女的亲情沟通，实现了探望权的亲情价值意义。
在保证了探望权人每月双休日和节假日有4天的探望时间外，再规定由其享有非公休日的探望，势必会影响到子女的正常生活和学习，也会影响到抚养子女的一方对子女的正常监护。因此，确定不少于4天的探望时间，并不影响抚养子女的一方在特殊情况下超出4天的时间让探望权人行使探望，也可以将子女的监护权暂时转移给未直接抚养子女的一方。享有4天的探望时间是探望权人的基本底限权利，超出的时间是一个弹性的规定，该规定不禁止协助义务人给予探望权人超过基本权利之上的额外探望权利。这种“不少于”判决体现了法律规范的不禁止性，也符合大多数人的意愿和利益。
探望权人放弃自己的基本权利，并不影响和妨碍抚养子女的一方对子女的抚养监护权利的行使，也减轻了协助义务方的义务。然而，长期不履行探望义务和不支付抚育费用可能会直接影响到子女的身心健康。因此，抚养子女的一方可以通过诉讼中止探望权人的探望权利。只有中止的事由消失后，才应当恢复探望的权利。规定探望权人每月不少于4天的探望时间，是对协助义务人履行义务的时间底限规定。
婚姻法对探视权的方式和时间未加以明确规定，常常出现监护一方不允许对方探视或双方无法达成一致的情况，导致探视权难以主动实现。
探视权纠纷案件的被告通常不积极应诉，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，增加了处理此类纠纷的难度。
执行标的难以确定，执行措施难以实施，执行协助义务的界定存在争议，孩子拒绝接受探视等问题使探视权纠纷的执行变得困难。
祖母是否享有对孙子的探望权问题。虽然我国《婚姻法》未明确规定隔代亲属的探望权，但在具体个案中，正确行使探望权有助于子女身心健康。同时，探望权是自动享有的，受阻时可通过合法程序进行救济，强制执行措施包括说服、教育、警告以及拘留、罚款等，但不能对子女人身
探监费用的相关规定。对于未决犯，家属无法直接探望，只能通过律师了解情况；而已判刑关在看守所的罪犯，直系亲属可以探视，需携带户口本和身份证等证明文件。在监狱服刑的罪犯，除直系亲属外，其他亲属或有帮助的人经过监狱批准也可以进行会见。
法律暂无明确规定，在实践中，需要双方协商确定，也可以人民法院作出判决。“探视权”是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲依法享有的探视子女的权利。通过探视权的行使，子女与探视的父亲或母亲之间能够进行思想上的沟通和交流，使子女获得平时单亲抚养下所缺少的另一
婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。当事人经民政部门协议的探视权行使或经法院调解或判决的探视权行使，父或母任何一方不得设置执行障碍，不得拒绝一方行使权利，任何一方侵犯对方权利，都必须承担法律责任
