从子女抚养的角度来看，探望权与直接抚养权相对应。当夫妻离婚后，如果子女由一方直接抚养，那么直接抚养方就成为子女的主要监护人，获得直接抚养权。婚姻关系的终止通常会导致共同生活的基础消失，因此非直接抚养方在行使亲权方面会受到一定的限制（如时间和空间的限制）。为了弥补这一限制，法律赋予非直接抚养方对子女的探望权。一旦直接抚养权确定，探望权就自动产生（能否圆满行使则另当别论），非直接抚养方根据法律规定自动获得探望权。此外，探望权的行使并不以承担抚养费和未再婚为前提。因此，可以看出，探望权的主体并不是直接抚养子女的父母，而是探望权人，而直接抚养方则是探望权的义务主体，应当协助探望权人行使探望权。
需要说明的是，这里所说的父母子女包括婚生子女与父母、非婚生子女与父母、养父母养子女以及同意继续抚养的、有抚养关系的继父母继子女。
探望权通常只赋予不直接抚养子女的父母。考虑到我国的国情，我认为应该考虑到祖父母和外祖父母探望孙子女和外孙子女的情感需求。首先，自从实行计划生育政策以来，夫妇一般只生育一个孩子，如果不赋予祖父母和外祖父母一定的探望权，就违背了基本的人情道义，也与我国的传统家庭伦理和善良风俗相悖。其次，现行的婚姻法规定了祖孙之间在一定条件下的抚养和赡养义务，继承法也规定了祖父母和外祖父母与孙子女、外孙子女之间的继承关系，孙子女和外孙子女是代位继承人。但是，如果他们之间没有联系和交流的机会，那么行使权利和履行义务就难以保证。
此外，根据探望权的立法目的，法院赋予离婚后的父母一方探望权，其根本目的是实现子女的最大利益。探望子女是基于亲子关系产生的自然权利，不仅是父母的权利，更是未成年子女的利益。探望权的行使应该考虑到对子女身心健康发展的利益，而不是以父母的利益为出发点。总之，探望权制度的设立是以保护未成年子女权益为最终目标的。基于对未成年子女身心健康发展的考虑，未成年子女应该有权向法院请求与父母见面。遗憾的是，在现行法律中规定父母的探望权时，未从被探望子女的角度作出相应规定。因此，子女在现行立法中只是一个被动的客体（至少从严格的法律文本中给人这样的印象）。
综上所述，我建议在确定探望方式和时间时，应该考虑到祖父母和外祖父母的情感需求。在特殊情况下，应该有条件地赋予祖父母和外祖父母探望孙子女和外孙子女的权利，例如曾经与孙辈长期共同生活、感情深厚、多代单传等情况。同时，立法和司法实践也需要特别关注未成年子女的探望权利。
离婚后父母的探望权问题。离婚后，父母对子女的探望权是法定权利，属于基本人权。法律规定，除非探视会给孩子带来身体、精神等严重危害，否则不能终止无生活监护权一方的探望权。具体方式和时间需双方协商，如无法达成协议，则由法院做出判决。若一方违反婚姻法不履行探
离婚手续办理的相关法律流程和规定。首先概述了离婚的基本概念及《婚姻法》的相关依据。接着详细列举了办理离婚手续的法定条件、特殊规定、离婚后的权益和义务等方面的内容，包括双方自愿离婚、诉讼离婚、财产分割、抚养子女、探望权等方面的具体要求和注意事项。
离婚后子女的探望权问题。法定上，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望权，探望权的行使需遵循有利于孩子身心健康的原则。只有在对方对孩子有害的情况下，才能中止其探望权。探望权的产生源于离婚后，它不仅是法律上的权利，更是基本人权和父母子女间情感的体现。
《民法典》生效后，继父母与继子女的法律关系以及继父在离婚后的探望权利。根据法律规定，继父母若履行抚养义务，则与继子女形成法律上的亲子关系，有权探望。探望细节需双方协议，如无法达成协议则由法院裁定。若探望对子女身心健康有害，法院可依法中止探望权。
