原告范某和被告王某在婚后因家庭琐事产生矛盾。范某于今年4月提起诉讼，要求离婚。在审理过程中，王某同意离婚，但双方对孩子的抚养问题产生了争议。
范某表示由于工作单位离娘家较远，自身又没有住房条件，无法抚养孩子。然而，她愿意每月支付156元作为抚育费，并要求每周探望孩子一次。
王某则认为自己一个人在外经商，无法方便地照顾孩子。然而，如果法院判决他抚养孩子，他可以不要范某支付的抚养费，但不同意范某探望孩子。
法院在上午宣判，准予两人离婚，并决定女儿随王某生活。范某每月需支付156元抚养费，直至女儿独立生活。此外，法院允许范某每两周探望女儿一次。
作为全国首例判决探视权的案件，主审法官认为，探视权是一项被广泛认可的基本亲权。然而，由于其固有的不确定性和不可控性，长期以来一直未被纳入法律范畴。新婚姻法对此权利进行了确认，但在判决中仍存在一定难度，主要是如何确定探视时间和探视方式等问题。
法官们认为，合理安排探视时间是必要的，不能过于频繁。探视方式可以是上门探望，也可以将孩子接出来。然而，必须强调的是，行使探视权的最基本标准和要求是对孩子的健康成长有利。如果一方滥用探视权骚扰对方或探视对孩子的健康成长不利，法院将根据法律规定撤销其探视权。
离婚后探视子女时带走藏匿子女的法律后果。依据我国婚姻家庭法的规定，夫妻双方无论是否离婚都有抚养子女的义务和权利，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。若有人违反法律探望规定，人民法院可依法采取措施，包括中止探望权利或强制执行。
抚养权的归属问题，包括离婚后抚养权的判决依据和协商方式。对于私下自愿变更抚养权能否办理迁户口，文章没有直接提及。但文章详细阐述了抚养权归属的原则，包括子女随父或母生活的条件，以及继父母对继子女的抚养权问题。在离婚后，失去抚养权的一方仍享有探视权。
男方不给女方探视权时，女方可以采取的法律措施。女方可以向法院申请强制执行或要求更改抚养权。抚养权的变更取决于多种情况，包括双方协议、子女身心健康、子女意愿和其他正当理由等。文章还引述了《中华人民共和国婚姻法》中关于离婚后父母与子女关系的规定，以及抚养
离婚后子女的探望权问题。法定上，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望权，探望权的行使需遵循有利于孩子身心健康的原则。只有在对方对孩子有害的情况下，才能中止其探望权。探望权的产生源于离婚后，它不仅是法律上的权利，更是基本人权和父母子女间情感的体现。
