王先生与李女士婚后未育子女，后收养小青，并与她共同生活。1998年10月，王先生与赵女士再婚，但未育子女。2007年5月，王先生自己撰写了一份遗嘱，将他的房产和财产赠与赵女士，以照顾她的后半生，并将房产证上的姓名改为赵女士的名字。王先生在遗嘱上签字并留下手印。同年7月，王先生和赵女士一起去区建设委员会办理了房屋产权变更手续，将房屋过户到赵女士的名下。同年8月，区建设委员会为赵女士颁发了房屋所有权证。之后，王先生去世。
小青起诉称，王先生在2007年7月立下了一份代书遗嘱，将房产继承给自己，并有李先生和张先生作为见证人。赵女士在王先生去世前私自将房产过户到自己的名下，严重侵犯了小青的合法权益。因此，小青要求法院判令她继承该房产。赵女士则声称小青提供的遗嘱无效，并且她并非王先生的第一顺序法定继承人，因此不同意小青的诉讼请求。
经过审理，二中院认为，王先生在世时曾书面将房屋赠与赵女士，并与赵女士一起申请办理了房屋产权变更手续，房屋在王先生去世时已经登记在赵女士的名下，因此该遗赠已经成立并完成。至于小青所提到的王先生于2007年7月所立的代书遗嘱，该遗嘱是由他人代写的，王先生本人并未在该遗嘱上签字，不符合代书遗嘱的形式要件，而且王先生的手印也不清晰，无法确定该遗嘱是由王先生立下的。此外，王先生在2007年7月25日与赵女士一起办理了产权过户手续，因此小青提出的遗嘱无法成立。无论是从继承人的身份还是从遗嘱继承的角度来看，都无法支持小青继承该房屋的诉讼请求。
综上所述，法院维持了原判，驳回了小青的上诉请求。
律师作为遗嘱执行人的资格问题。根据《中华人民共和国继承法》，律师可以担任遗嘱执行人，但必须符合无利益关系和不属于继承人的条件。同时，文章还介绍了遗嘱的见证人的限制，包括无行为能力人、限制行为能力人、继承人和受遗赠人等不能作为见证人。
口头遗嘱的效力要件。口头遗嘱生效需满足遗嘱人具备订立能力、处于危急情况、有见证人存在、受益人合法以及遗嘱内容合法等条件。同时，根据《继承法》规定，口头遗嘱仅在危急情况下有效，且必须有见证人在场见证。危急情况解除后，口头遗嘱失效。
遗嘱对私生子的财产继承问题。私生子可以通过遗嘱继承财产，但遗嘱需遵循《继承法》规定，为缺乏劳动力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额。判断继承人是否符合这一标准的时间点是遗嘱生效时，且具体标准在我国继承法中存在模糊性，给实际操作带来难度。对于不同人群
王先生的遗嘱是否有效的问题。王先生将房产赠与妻子赵女士的书面遗嘱已经成立并完成。然而，小青提供的代书遗嘱不符合法律规定的要件，因此不能被认定为有效遗嘱。最终，小青的继承请求无法得到法院支持。
