建筑工人意外身亡要不要保险公司赔偿
时间:2024-01-24 浏览:18次 来源:由手心律师网整理
建筑工人意外身亡保险案件:法院判决保险公司赔偿
案件概述
西安铁路运输法院公开宣判了一起人身保险合同纠纷案,判决被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告中铁五局集团第一工程有限责任公司保险金20万元,并由被告承担案件受理费4300元。
合同背景
2006年5月22日,原告中铁五局集团第一工程有限责任公司与被告安邦财产保险有限公司陕西分公司签订了《施工人员人身意外伤害综合保险合同书》,合同中详细约定了投保范围、保险责任、期限、金额等内容,并且原告按时交纳了保费。合同约定,如发生被保险人意外身亡,身故保险金为每人20万元。
事故经过
2007年5月18日,原告项目部施工人员潘文涌在施工过程中不慎触电身亡。原告项目部按照保险合同要求向被告安邦保险陕西分公司报案并提交了相关材料,被告安邦保险陕西分公司工作人员已在索赔材料上签字,并于同年5月21日将潘文涌列为被保险人予以确认。然而,被告至今未履行给付保险金的义务。原告中铁五局第一工程有限责任公司已先期向被保险人潘文涌的亲属支付赔偿及补助款50万元。
法院判决
法院认为,双方签订的保险合同合法、真实、有效,应受法律保护。原告已按合同约定交纳了足额保费,被告应当按照合同约定承担保险责任,并履行给付保险金的义务。因此,法院判决被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告中铁五局集团第一工程有限责任公司保险金20万元,并由被告承担案件受理费4300元。
争议焦点
本案的争议焦点包括原告是否为本案的适格主体以及潘文涌死亡后是否可以成为被保险人。原告提供了多项证据来证明自己的适格主体资格。被告则辩称原告不具备保险理赔主体资格,并指出原告违反了保险法关于保险利益的强制要求。法院经审理后认为,原告即为本案保险合同的受益人,并且原告单位对自己员工潘文涌的投保、受益权益合法有效。被告的辩解没有法律依据。
结论
根据法院判决,原告中铁五局集团第一工程有限责任公司有权获得保险金赔偿,并被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应按合同约定承担保险责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
交通肇事逃逸伤者赔偿方式
交通肇事逃逸伤者的赔偿方式,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费及住院伙食补助费的计算方式和注意事项。医疗费的计算需注意与治疗无关的费用,误工费的计算需根据受害人的误工时间和收入状况确定,其他费用如护理费、交通费、住宿费及住院伙食补助费也都有明
-
人寿保险理赔的标准
人寿保险理赔的标准,涵盖了医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费等多个方面的计算方式和标准。根据医院证明和交通事故发生地的相关标准进行计算,并凭据支付。同时,还涉及被抚养人生活费补偿范围、残疾用品费、丧葬费、死亡补偿费等方面的规定。
-
外资保险公司在中国可以经营分出保险业务吗?
外资保险公司在中国是否可以经营分出保险业务的问题。根据《中华人民共和国外资保险公司管理条例》的规定,外资保险公司可以合法经营分出保险业务,包括财产保险和人身保险。此外,外资保险公司还可以经营再保险业务,但必须符合保险监督管理机构的规定,如提交分保方案
-
公司为劳动者投保团体人身保险的被保险人确定规定
公司投保团体人身保险时,被保险人的确定规定以及投保人与被保险人和受益人的区别。保险公司在承保时应要求提交被保险人名单,否则视为不记名投保。人身保险的受益人可由被保险人或投保人指定,但企业为职工投保时,受益人必须为职工本人或其继承人。企业单位不能被指定
-
保险人
-
车祸保险公司赔偿到账时间
-
如何实现便捷的保险索赔