建筑工人意外身亡要不要保险公司赔偿
时间:2024-01-24 浏览:36次 来源:由手心律师网整理
建筑工人意外身亡保险案件:法院判决保险公司赔偿
案件概述
西安铁路运输法院公开宣判了一起人身保险合同纠纷案,判决被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告中铁五局集团第一工程有限责任公司保险金20万元,并由被告承担案件受理费4300元。
合同背景
2006年5月22日,原告中铁五局集团第一工程有限责任公司与被告安邦财产保险有限公司陕西分公司签订了《施工人员人身意外伤害综合保险合同书》,合同中详细约定了投保范围、保险责任、期限、金额等内容,并且原告按时交纳了保费。合同约定,如发生被保险人意外身亡,身故保险金为每人20万元。
事故经过
2007年5月18日,原告项目部施工人员潘文涌在施工过程中不慎触电身亡。原告项目部按照保险合同要求向被告安邦保险陕西分公司报案并提交了相关材料,被告安邦保险陕西分公司工作人员已在索赔材料上签字,并于同年5月21日将潘文涌列为被保险人予以确认。然而,被告至今未履行给付保险金的义务。原告中铁五局第一工程有限责任公司已先期向被保险人潘文涌的亲属支付赔偿及补助款50万元。
法院判决
法院认为,双方签订的保险合同合法、真实、有效,应受法律保护。原告已按合同约定交纳了足额保费,被告应当按照合同约定承担保险责任,并履行给付保险金的义务。因此,法院判决被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告中铁五局集团第一工程有限责任公司保险金20万元,并由被告承担案件受理费4300元。
争议焦点
本案的争议焦点包括原告是否为本案的适格主体以及潘文涌死亡后是否可以成为被保险人。原告提供了多项证据来证明自己的适格主体资格。被告则辩称原告不具备保险理赔主体资格,并指出原告违反了保险法关于保险利益的强制要求。法院经审理后认为,原告即为本案保险合同的受益人,并且原告单位对自己员工潘文涌的投保、受益权益合法有效。被告的辩解没有法律依据。
结论
根据法院判决,原告中铁五局集团第一工程有限责任公司有权获得保险金赔偿,并被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应按合同约定承担保险责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
理解互联网保险的法律术语解析
互联网保险的概念、市场趋势和优势。互联网保险通过网络实现保险全过程网络化,具有自主选择产品、服务便捷、投保简单和降低保险公司费用等优势。同时,也需要注意网上投保的法律事项,如认清网站真实性、仔细阅读保险条款和考虑价格与保险利益等。
-
逃逸事故保险赔偿的相关规定
逃逸事故保险赔偿的相关规定。逃逸行为需交警部门认定,商业险对逃逸行为免赔,但交强险仍可赔付。逃逸事故中,交强险对死亡伤残赔偿限额包括多项费用,最高赔付金额为5万。
-
开车撞死人的主次责任认定
交通事故中责任比例的认定问题。目前缺乏明确的法律依据,当事人对主次责任比例感到困惑。虽然一些保险合同条款规定了主要责任和次要责任的比例,但比例规定存在差异且法律依据不明确。《交通事故处理程序规定》和《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》均未具
-
交通事故全责保险赔偿金额
交通事故中的保险赔偿金额问题。机动车在事故中的责任不同,其赔偿比例也不同。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,保险公司在限额范围内赔偿,超过部分由机动车一方承担。同时,还详细说明了不同责任情况下的具体赔偿比例。属于交通事故意外事故的,按照相
-
土地征收后失地农民的养老保险制度
-
我国保险法中保险人解除保险合同的法定事由
-
撞死人保险赔偿金额