建筑工人意外身亡要不要保险公司赔偿
时间:2024-01-24 浏览:13次 来源:由手心律师网整理
建筑工人意外身亡保险案件:法院判决保险公司赔偿
案件概述
西安铁路运输法院公开宣判了一起人身保险合同纠纷案,判决被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告中铁五局集团第一工程有限责任公司保险金20万元,并由被告承担案件受理费4300元。
合同背景
2006年5月22日,原告中铁五局集团第一工程有限责任公司与被告安邦财产保险有限公司陕西分公司签订了《施工人员人身意外伤害综合保险合同书》,合同中详细约定了投保范围、保险责任、期限、金额等内容,并且原告按时交纳了保费。合同约定,如发生被保险人意外身亡,身故保险金为每人20万元。
事故经过
2007年5月18日,原告项目部施工人员潘文涌在施工过程中不慎触电身亡。原告项目部按照保险合同要求向被告安邦保险陕西分公司报案并提交了相关材料,被告安邦保险陕西分公司工作人员已在索赔材料上签字,并于同年5月21日将潘文涌列为被保险人予以确认。然而,被告至今未履行给付保险金的义务。原告中铁五局第一工程有限责任公司已先期向被保险人潘文涌的亲属支付赔偿及补助款50万元。
法院判决
法院认为,双方签订的保险合同合法、真实、有效,应受法律保护。原告已按合同约定交纳了足额保费,被告应当按照合同约定承担保险责任,并履行给付保险金的义务。因此,法院判决被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告中铁五局集团第一工程有限责任公司保险金20万元,并由被告承担案件受理费4300元。
争议焦点
本案的争议焦点包括原告是否为本案的适格主体以及潘文涌死亡后是否可以成为被保险人。原告提供了多项证据来证明自己的适格主体资格。被告则辩称原告不具备保险理赔主体资格,并指出原告违反了保险法关于保险利益的强制要求。法院经审理后认为,原告即为本案保险合同的受益人,并且原告单位对自己员工潘文涌的投保、受益权益合法有效。被告的辩解没有法律依据。
结论
根据法院判决,原告中铁五局集团第一工程有限责任公司有权获得保险金赔偿,并被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应按合同约定承担保险责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
新农保政策的筹资结构
新农保政策的筹资结构与支付结构。与老农保相比,新农保采用个人缴费、集体补助和政府补贴相结合的筹资方式,支付结构包括基础养老金和个人账户养老金。中央财政对新农保提供补助,这是继一系列惠农政策之后的又一重大举措。新农保政策将逐步推开,并非立即生效。
-
事故认定书的开具和理赔流程
事故认定书的开具及理赔流程。理赔需交警部门出具结案文书并准备相关证件及材料。三者车事故需提供事故责任认定书和修车发票。本车事故需提供修车发票并交回残值。对方不配合理赔可起诉。交通事故人伤出院后的赔付流程包括报案、定损、理赔等步骤,对受害人增开药物问题
-
机动车损失险理赔所需材料
机动车损失险理赔时需要提供的各类材料。包括保险单及相关证件、事故证明文件、损失清单等。同时,如涉及第三者人身伤亡,还需提供医疗费发票、伤残鉴定书等额外材料。此外,交强险的特征法定性、强制性、广覆性及公益性也得到了阐述。
-
超速行驶发生事故保险公司为何不全赔
保险合同中关于超速行驶发生事故时保险公司的赔偿问题。保险条款中的责任免除情况需明确列举,超速行驶并非所有保险产品中的免责范畴。只有当具体产品的责任免除条款包含超速行驶时,保险公司才能免除赔偿责任。保监会的规定也对此进行了明确说明。
-
商业车险退保的条件及所需材料
-
车辆未年检导致交通事故,保险公司是否赔偿
-
海关扣押车的处理程序