2013年4月，小静与小涛登记结婚，不久，小静父亲从银行取出10万元交给女儿，称这是自己给女儿的陪嫁，让小两口拿该钱买车。然而，小静执意不要，在买车当天，小静为其父就10万元购车款出具了欠条，当时丈夫小涛并不在场，对妻子给岳父打欠条的行为毫不知情，后汽车登记在小涛名下。
半年后，小涛以与妻子感情不和为由向法院提起离婚诉讼，在该起离婚案件审理过程中，小静父亲将女儿和女婿一同诉至法院，要求两被告偿还自己10万元购车款。
给女儿结婚准备的嫁妆款，在女儿离婚诉讼期间能否要回?针对原告与两被告之间的法律关系，存在两种不同观点：
第一种观点认为，原告与两被告是民间借贷关系。登记结婚后不久，原告将10万元交付给女儿，且女儿为父亲出具欠条一份，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
第二种观点认为，原告与两被告之间是赠与关系。原告明确表示其出资购买的轿车系为两被告结婚准备的陪嫁，从实质上讲，轿车应认定为父母对夫妻双方的赠与。
同意第二种观点，理由如下：
第一，民间借贷关系是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷关系。借贷关系的成立除了双方当事人之间存在借贷的合意外，还要有出借人实际交付借款的行为。本案中，原告取出10万元，是为其女结婚购买轿车准备的嫁妆款。虽女儿为父亲出具欠条，但该欠条出具时被告小涛并不在场，该欠条并非建立在借贷关系的基础上，原、被告之间不存在借贷合意。因此，原、被告之间没有形成民间借贷关系。
第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。轿车购买于两被告办理结婚登记之后，且原告明确表示轿车作为女儿结婚的陪嫁，并将车辆登记于女婿名下。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……(四)继承或赠与所得的财产。由此可见，该轿车是原告对夫妻双方的赠与，系夫妻共同财产。因此，原告与两被告之间是赠与关系。
综上，法院最终判决驳回原告要求两被告返还购车款10万元的诉讼请求。
遗产继承中的转继承问题。在遗产分割前，继承人离婚后若继承人死亡，应适用转继承制度。案例中的李某用在其父李某余去世后遗产分割前死亡，其女儿李某娟作为转继承人继承了部分遗产。同时，已离婚的陈某世因继承权是在婚姻关系存续期间取得，仍被认定为有独立请求权的第
关于中国《中华人民共和国继承法》关于立遗嘱时继承人是否可以在场的问题，以及相关的遗嘱形式和见证人的规定。虽然法律没有明确规定继承人必须在场，但继承人不能作为遗嘱的见证人。遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，其中口头遗嘱仅在
老王去世后，其家庭因遗产分配产生的纠纷及法律处理过程。老王的子女因财产继承问题争执不下，最终由法院处理。法院依据《中华人民共和国继承法》进行财产分割和继承处理，确保公平合理。法院公开宣判并解释判决理由，提高了村民的继承法律意识。律师提醒，处理家庭纠纷
代位继承和转继承的区别。代位继承发生在继承人先于被继承人死亡或与被继承人同时死亡的情况下，继承人的子女直接参与遗产分割。而转继承则发生在继承活动开始之后、遗产处理之前继承人死亡的情况下，继承人的法定继承人代其实际接受遗产。两者在继承人范围、继承内容和
