信赖利益的构成要件
受赠人的作为或不作为必须具有内在联系
根据法律规定，受赠人必须根据对赠与人的允诺进行了一定的作为或不作为。如果受赠人仅仅对赠与人的允诺进行了信赖，没有采取任何行动，那么这种信赖不能构成信赖利益。同时，受赠人的行动或不行动必须与赠与人的允诺具有内在的联系。与允诺没有必然因果关系的行动或不行动不能构成信赖利益。例如，如果赠与人承诺给予受赠人一定的金钱，以免除受赠人的工作，但受赠人信任赠与人的承诺并出售了自己的房子，由于卖房行为与赠与人的承诺之间没有任何因果关系，受赠人因此遭受的损失不能得到补偿。同时，对于行动或不行动的性质也应受到限制。违法的行动或不行动当然不能受到保护。
第三人的信赖行为也构成信赖利益
除了受赠人的信赖行为外，第三人对允诺人的信赖而为一定的行动或不行动也可以构成信赖利益。例如，甲基金会向乙基金会表示将向某大学赠与土地的使用权以建设校舍为目的。乙基金会相信甲的承诺并决定在该土地上建设一栋校舍作为捐赠。为了进行建设，乙基金会先期投入了一定的资金用于勘察设计费用。后来，甲基金会单方面撤销了赠与，乙基金会的行动已构成了信赖利益。在这种情况下，第三人可以被视为“受约方”，因为甲常常有预见乙的行为的动机。
赠与人的缔约过失责任
赠与人行使了任意撤销权
根据法律规定，赠与人在财产权利转移之前行使任意撤销赠与合同的权利是合法的。然而，如果赠与人滥用这一权利并损害了他人的利益，就违反了诚实信用的基本原则。因此，在上述情况下，赠与人仍然撤销合同，就是一种构成缔约过失责任的行为。
赠与人的行为造成了受赠人的损失
赠与人通过使受赠人出于对允诺的信赖而采取行动或不采取行动，进而撤销赠与合同的行为必然给受赠人造成了实质性的损失。信赖利益的作用是补偿受赠人因对允诺的信赖而遭受的损失，因此，受赠人的损失是不可或缺的。如果受赠人确实因为信赖赠与人的允诺而采取了一定的行动或不采取行动，但这种行动或不行动并没有给受赠人造成任何损失，没有损害信赖利益，那么就不会构成缔约过失责任。
赠与人有过错
赠与人违反了自己的诚信义务，造成了受赠人信赖利益的损害，这在主观上应被视为有过错。过错包括故意和过失，赠与人的过错既可以是故意的，例如以赠与为幌子实施欺诈行为，也可以是过失的，例如对可能给受赠人造成信赖利益损失的赠与合同未能预见，或者应采取措施避免但由于过失未能采取。当事人的过错程度不同应影响其承担不同责任后果。然而，正如学者王利明所指出的，“缔约上的过失是指当事人违反了其负有的义务并破坏了契约关系。因此，应从当事人实施的外部行为中确定其是否存在缔约上的过失责任。”
缔约过失责任的赔偿
符合上述构成要件的赠与人撤销赠与合同的行为构成了缔约过失责任。缔约过失责任是一种损害赔偿责任，其承担责任的方式是赔偿受赠人信赖利益的损失。然而，如果允诺是甲为丙的利益而对乙做出的，那么甲就常常有预见丙的行为的动机，看来相当明显，指明的或者预期的允诺受益人的行为或不行为应当被包括在上述的规则中。
