根据我国《继承法》规定的法定继承顺序，孙子女、外孙子女并未列入其中。因此，他们没有继承祖父母、外祖父母遗产的权利。这是因为孙子女、外孙子女作为被继承人的晚辈直系血亲，如果其父或母先于被继承人死亡，他们可以代替其父或母的继承顺序和应继份额继承祖父母或外祖父母的遗产。孙子女取得祖父母、外祖父母的遗产是基于代位继承，而不是基于自己的继承地位。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第28条规定：“继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承”。这就带来了一个问题，当孙子女、外孙子女的父或母因某种违法行为而丧失继承权时，他们就会因“无位可代”而不能继承父母、祖父母的遗产。换句话说，他们的继承地位依附于其父或母的原有地位，继承地位并不稳固。
此外，孙子女、外孙子女未纳入法定继承人顺序，在适用《继承法》第7条关于继承人丧失继承权的限制时可能会引发争议。例如，如果父母已死亡的孙子女、外孙子女杀害祖父母或外祖父母，由于不是继承人，无法被剥夺继承权。因此，他们仍可代位其父或母行使继承权。再假设孙子女或外孙子女为争夺祖父母或外祖父母的遗产而杀害其父或母，只丧失对其父或母的继承权，并不丧失对其祖父母或外祖父母遗产的代位继承权。这显然不合情理。
代表权说认为代位继承人是被代位人的代表，继承地位是基于被代位人的继承权。被代位人丧失继承权或拒绝继承时，其直系卑亲属即无法代位继承。法国民法典和德国普通法采用了这一观点。我国《继承法》第11条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。最高人民法院的解释明确规定“继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承”。因此，我国《继承法》采用的是代表权说。
固有权说认为代位继承人不是基于被代位人的继承地位继承，而是基于自己的固有权利继承被继承人的财产。因此，被代位人丧失继承权或放弃继承权时，其直系卑亲属仍可基于自己的固有权利代其位而继承。意大利新民法、德国民法典、瑞士民法典、日本民法典以及我国台湾地区民法采用了这一观点。例如，《日本民法典》规定，被继承人的子女为继承人，被继承人的子女先于被继承人死亡、符合特定条件或因废除而丧失继承权时，其子女可代位成为继承人。
笔者认为，目前我国继承法采用的是“代表权说”。然而，由于死亡父母的违法和犯罪行为而丧失继承权，导致其子女不能继承被继承人财产，违背了现代民法责任自负的原则。
为了保护公民人身及财产利益，维护被继承人的合法继承权，结合我国现有国情，笔者建议在我国的代位继承权的性质上采用“固有权说”。
一方面，建议明确继承人的定义，使其包括代位继承人。根据“固有权说”，代位继承人本来就是法定继承人范围以内的人。只是在被代位人生存时，按照“亲等近者优先”的继承原则，他们被排斥于继承之外。当被代位人先于被继承人死亡或丧失继承权时，他们可以基于自己的继承人资格和权利，按照被代位人的继承顺序和应继份额，直接继承被继承人的财产。这样可以解决代位继承人的继承权限制问题。
代位继承的三个条件。首先，被继承人的子女必须为被代位继承人，其他继承人和晚辈直系血亲不能成为被代位继承人；其次，被代位继承人必须在被继承人之前死亡；最后，代位继承人必须是被代位继承人的晚辈直系血亲，旁系血亲和长辈血亲没有代位继承权。
老王去世后，其家庭因遗产分配产生的纠纷及法律处理过程。老王的子女因财产继承问题争执不下，最终由法院处理。法院依据《中华人民共和国继承法》进行财产分割和继承处理，确保公平合理。法院公开宣判并解释判决理由，提高了村民的继承法律意识。律师提醒，处理家庭纠纷
代位继承的法律规定及适用范围。代位继承适用于法定继承，被继承人的孙辈等可以代替父母继承遗产，且不受辈数限制。养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女等情况下也可适用代位继承。代位继承人享有继承人的地位和权利，若符合一定条件可得到优待。代位继承不得妨碍其
继承人在不同情况下丧失继承权的法律规定。包括故意杀害被继承人、为争夺遗产杀害其他继承人、遗弃或虐待被继承人情节严重以及伪造、篡改或销毁遗嘱情节严重等情况。丧失继承权将导致无法依据法定继承而继承遗产，且可能影响遗嘱的效力及晚辈直系血亲的代位继承权。
