1996年，原告程X、程XX二人之母朱X去世。
1998年，朱X的父亲朱尚X去世；2001年，朱X的母亲高X去世。
朱X有一个弟弟朱XX和一个妹妹朱-桢X。
朱尚X和高X夫妇在世时，于1976年在西直门附近修建了一处院落，共建了7间房屋。当时，朱X和朱-桢X已经参加工作。2000年，朱XX在此院落又建造了7间房屋。
2013年，这处房屋院落被拆迁，共得拆迁款700余万元。朱XX将拆迁款全部取走后，给付朱-桢X100万元。
程X、程XX姐妹二人主张继承母亲朱X应得的份额。
朱XX认为，他后来修建了这处院落的房屋，并提供了母亲高X的书面申请，称其中有14间房屋归他所有，其中两间归朱-桢X。
为维护自己的合法权益，程X、程XX将此案诉至法院，要求依法继承母亲的份额。
律师认为，朱尚X和高X去世后，朱X、朱XX、朱-桢X是其法定继承人。根据我国《继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”朱X先于父母去世，所以她的女儿程X、程XX依法享有代位继承权。
律师指出，高X的书面申请属于分家协议的性质，但此协议应认定为无效。首先，该协议未保留朱X的份额；其次，未经同意和授权，私自处分了朱尚X的遗产。因此，程X、程XX应依法继承母亲朱X的应得份额。
此案经过一审、二审结案，法院经过审理，认为朱尚X、高X夫妇在世时于1976年共建房7间，朱XX对此7间房屋进行过维护和管理，同时朱XX于2000年在此院又建造了7间房屋。根据法院的判断，1976年所建的7间房屋应属于朱尚X夫妇的遗产，应由其合法继承人依法继承。其中继承人之一朱X已先于朱尚X、高X去世，她的女儿程X、程XX依法享有代为继承权。鉴于后期朱XX对该房屋进行过维护和管理，应适当多分一部分。根据以上情况，法院作出如下判决：朱XX应得3间房屋的份额150万元；程X、程XX应得2间房屋的份额100万元；朱-桢X应得2间房屋的份额100万元。
代位继承的条件和限制。代位继承发生在子女先于被继承人死亡的情况下，并且适用于法定继承，不受亲属辈分限制，但代位继承人只能继承被继承人有权继承的遗产份额。此外，根据不同规定，被继承人的孙子女等以及已形成扶养关系的继子女的生子女等都可以进行代位继承，并且
关于代位继承权的争议案件。李老先生的继女阿-英的儿子小山要求代位继承张女士的遗产。关于小山是否享有代位继承权存在分歧，但根据继承法规定，小山可以代位继承其母阿-英有权继承的份额。最终，法院判决根据各继承人尽赡养义务的情况分配遗产。
代位继承只发生在法定继承中的情况。代位继承是当继承人在被继承人之前离世，其直系晚辈亲属接替继承遗产的一种法定方式。依据相关法律法规，代位继承人通常只能继承被代位继承人原本有权继承的遗产份额。文章还介绍了转继承中的合法继承人以及转继承中发生代位继承的处
代位继承人顺序的相关规定。在遗产继承中，直系亲属通常排在第一顺位，而旁系亲戚则排在后面。不同国家或地区的法律可能会有所不同。当被继承人的子女先于被继承人去世时，由其晚辈直系血亲代位继承。若代位继承人死亡，其继承的财产份额由其他合法继承人按照法定程序继
