根据刑罚的目的来看，老年人在犯罪时已经达到了古稀之年，由于年龄和生理因素的限制，对他们适用某些刑罚已经失去了改造的意义。即使不适用刑罚，由于老年人的刑事责任能力的限制，他们往往不会再次犯罪，因此刑罚特殊预防的效果也会大打折扣。同时，对这些老年人适用刑罚不仅不会让社会上的人们信服，还会激起公愤，导致他们的不满情绪，进而可能实施各种犯罪行为。因为我们相信，没有哪个国家的刑罚不与该国的国情相联系，不与刑法规范对象的伦理和道德相联系。这种既无特殊预防效果又无视一般预防的做法只会导致公民对刑法规范的认同缺失。
基于上述探讨，建议在刑法总则中规定：“审判时年满70岁的老年人，可以从轻、减轻或者免除处罚。”
首先需要说明的是，在我国，1996年颁行的《老年人权益保障法》从法律上确定了我国老年人的年龄起点标准是60周岁。然而，考虑到现代医疗技术水平的提高和人民保健意识的增强，现在的人年满60周岁并不见得身体各方面的机能就开始减退。因此，我们还应该考虑到我国人口的平均寿命和老年人犯罪的情况。
根据世界卫生组织公布的《2006年世界卫生报告》，中国男性平均寿命为70岁、女性平均寿命为74岁，人均寿命平均72岁。一般而言，70周岁以上的人较之不满70周岁的老年人身心更加衰弱，身体的许多器官和组织均出现严重的萎缩现象，判断和控制能力更为弱化，从而处于此年龄阶段的人的刑事责任能力更为减弱。另外，70周岁以上的人，再犯的能力也更小。因此，建议将老年人刑事责任起始年龄规定为70岁。
另外，规定“可以”而不是“应当”则是考虑到老年人整体从宽处罚的同时也照顾到了老年人个人的身体健康状况、精神状态不同以及刑事责任能力的差异。这样给法官留下一定的自由裁量的空间，以便灵活应对审判实践中遇到的各种复杂案件。
福建省石狮市的一起赡养义务纠纷案。向女士因被继子小刚和继女小红赶出家门后生活困难，将他们告上法庭要求抚养费。法院认定小刚和小红有法定的赡养义务，并判决他们每月支付赡养费。二审中，子女虽有新证据但依旧被判定需履行赡养义务。文章强调，继子女对形成抚养关系
重庆市黔江区人民法院审理的一起赡养费纠纷案件。原告陆XX要求三个儿子支付赡养费，特别是长子李X长，因其多年未尽赡养义务。法院认定赡养父母是子女的法定义务，并考虑被告李X长在分家时多分了财产的情况，判决其从5月起每月支付原告陆XX赡养费100元。其他被
王某与丁家夫妇之间的赡养义务纠纷。王某虽在丁家生活并由其抚养长大，但未办理收养登记手续，因此她并非丁家的养女。王某与丁某离婚后，她不再具有赡养丁家夫妇的法律义务。但从道德层面，王某应适当照顾丁家夫妇的老年生活。
老人赡养权的法律规定。中国法律要求子女赡养父母，且为法定义务，不得附加条件或放弃。赡养费计算标准根据子女家庭人均月收入而定，包括基本赡养费、医疗、护理、住房、精神消费和保险等费用。人民法院会考虑当地经济水平、被赡养人需求和赡养人能力来确定赡养费标准。
