收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。
当收养关系解除后，原来存在于养父母与养子女之间的抚养与赡养义务当然消灭。所以，一般情况下，收养关系的解除，养父母子女之间的权利义务关系归于消灭。但是，基于社会生活的复杂多变，该条法律规定也有其特殊的例外情形。本案就属收养法第二十九条规定的例外情形，涉及了养子女对养父母的后赡养义务的问题。
所谓后赡养义务，是指养子女与养父母解除收养关系后，对养父母承担的赡养义务。后赡养义务的确立有其深刻的理论依据和实践意义：第一，体现了法律的公平正义价值。追求公平正义是法律的初衷，要求在社会活动不断实践这一价值。体现在本案中，即在养父母与养子女关系上，养父母在养子女年幼时，履行了抚养义务，不仅给予了养子女物质上的抚养，也给予了精神上的爱护和慰藉，作为回报，养子女在成年后对养父母也应当承担赡养义务。因此，即使是解除了收养关系，也应当对养父母给予经济上的帮助，体现了权利与义务相对等的精神。第二，符合我国传统伦理观。中国社会历来主张一种人本主义的伦理观，在父母子女关系上，这种伦理观主张“父慈子孝”，即父母对子女慈爱，子女对父母孝顺。在现代，这一伦理观也为我们所继承和发扬，因此，父母子女间互相扶养是我国伦理观的要求。
后赡养义务的法律构成要件及法律特征：第一，时间要件方面，后赡养义务发生在“收养关系解除之后”，这是后赡养义务在时间上的特殊要求。从这一点上，我们可以看出，后赡养义务不同于赡养义务，赡养义务发生在父母子女关系和拟制的父母子女关系存续期间，而后赡养义务发生在收养形成的拟制的父母子女关系解除之后。第二，义务主体方面，后赡养义务的主体是经养父母抚养长大的成年养子女。两种情况的主体除外，一是名义上收养，实际养父母对养子女没有履行抚养义务的养子女;二是虽经养父母抚养但是尚未满18周岁的养子女。第三，义务对象方面，后赡养义务的对象是“缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母”。要求解除收养关系之后，养父母既缺乏劳动能力又缺乏生活来源。缺乏劳动能力，应当到当地的劳动局进行劳动能力等级鉴定;缺乏生活来源指的是既没有劳动收入，也没有法定赡养人赡养。第四，义务内容方面，后赡养义务的内容是仅仅给付生活费，在性质上是物质赡养。后赡养义务仅仅解决解除收养关系后，养父母无法生存的难题。这一点上不同于赡养义务，赡养义务的内容既包括物质赡养即给付生活费，又包括精神赡养即精神慰藉和生活照料，赡养义务并不仅仅解决生存问题，更注重生活和精神上的慰藉。
[收养法第三十条 收养关系解除后,经养父母抚养的成年养子女,对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母,应当给付生活费]
如何证明子女不赡养老人的情况，并介绍了相关证明方法和法律依据。可以通过基层组织证明、证人证词和老人自己的陈述来证明。我国法律规定子女有赡养扶助父母的义务，不履行赡养义务将承担法律责任，包括支付赡养费和可能面临的监禁。赡养扶助义务是法定义务，子女必须履
离婚后对方未承担抚养责任的情况下，子女是否仍然要承担赡养责任的问题。根据中国的相关法律，即使离婚后一方没有履行抚养义务，子女仍然有赡养扶助的义务。法律明确规定了父母与子女之间的抚养和赡养义务，并且这些义务是法定义务，不能被随意免除。然而，法定权利人仍
我国继承法中关于赡养义务与遗产继承的关系。赡养义务人不履行对老人的赡养责任可能在遗产继承时受到少分或不分的处罚。赡养义务包括子女对父母的赡养，以及晚辈对长辈的赡养，不履行赡养义务的情况可能会受到法律追究。
我国关于赡养老人和继承权的相关法律规定。不赡养老人情节严重者可能会丧失继承权，而赡养父母是子女的法律义务。老人有权随时要求子女履行赡养义务，子女不能拒绝。若子女拒绝赡养老人，老人可通过民政部门或法律途径维权。此外，文章还提到了不同情况下子女仍需履行赡
