吴-强，今年41岁，杭州人。从21岁开始，做起了生意。近几年事业蒸蒸日上，开设了某工程公司。2006年3月，他与妻子离婚。两个女儿都是在校学生。
在2003年，吴-强在江苏省阜宁县出差期间认识了李-菊一，当时，李-菊一是某宾馆总台服务员。两人吃了一顿饭，并互留了联系方式。此后，李-菊一两次来临平找吴-强玩。整个2003年，两人始终保持电话联系，但仅仅是普通朋友的关系。此后几年，两人疏于联系，吴-强没有去江苏，李-菊一也没有再来临平。
2005年8月底的一天，李-菊一突然给吴-强打了电话。谈话中，吴-强得知李-菊一结了婚。此后，吴-强为表关心，多次打电话给李-菊一，并试图为她安排工作。
2006年下半年起，李-菊一夫妻关系出现矛盾，双方曾在2006年11月签订离婚协议，但未办理离婚手续。2006年11月中旬至同年12月底，李-菊一多次来到临平与吴-强同居在其公司宿舍、宾馆等地方，并将部分衣服带至吴-强处。期间，李-菊一告诉吴-强现在的生活并不幸福，丈夫是名军人，因工作很少回家，夫妻关系不好，自己很想离婚。吴-强明知李-菊一为现役军人的妻子，仍表示等李-菊一离婚后将与其共同生活，并让李-菊一尽快办理离婚手续。
2007年1月，李-菊一怀孕被丈夫发现，其向公安机关控告而案发。公安机关随即在吴-强的公司内将其抓获。经过讯问，吴-强对自己在2006年11月以来，在明知李-菊一是现役军人配偶的情况下，多次与其发生性关系的犯罪事实供认不讳。
法院经过审理认为，吴-强明知李-菊一是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪，遂作出上述判决。[本文
江西省高级人民法院针对处理破坏军婚案件中的几个问题所给出的答复。内容涵盖未婚妻是否视为军婚保护、未达婚龄的草率结婚情况以及恋爱与订婚是否等同军婚的问题。对于这些问题，法院给出了明确的意见，强调保护军婚的同时，也考虑到具体情况的处理。
依据我国刑法的规定，同居一般是不会构成犯罪的，但如果明知对方的配偶是军人的情况下，与之同居的会构成破坏军婚罪。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。根据《刑法》第二百五十八条及有关司法解释规定，重婚
第259条第1款“破坏军婚罪”明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪是指有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。很多人以“登记婚姻”和“事实婚姻”存在与否，来看是否存在重婚，司法实践认为不准确。
（一）、本罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。（二）、利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，按强奸罪处罚。
