吴-强，今年41岁，杭州人。从21岁开始，做起了生意。近几年事业蒸蒸日上，开设了某工程公司。2006年3月，他与妻子离婚。两个女儿都是在校学生。
在2003年，吴-强在江苏省阜宁县出差期间认识了李-菊一，当时，李-菊一是某宾馆总台服务员。两人吃了一顿饭，并互留了联系方式。此后，李-菊一两次来临平找吴-强玩。整个2003年，两人始终保持电话联系，但仅仅是普通朋友的关系。此后几年，两人疏于联系，吴-强没有去江苏，李-菊一也没有再来临平。
2005年8月底的一天，李-菊一突然给吴-强打了电话。谈话中，吴-强得知李-菊一结了婚。此后，吴-强为表关心，多次打电话给李-菊一，并试图为她安排工作。
2006年下半年起，李-菊一夫妻关系出现矛盾，双方曾在2006年11月签订离婚协议，但未办理离婚手续。2006年11月中旬至同年12月底，李-菊一多次来到临平与吴-强同居在其公司宿舍、宾馆等地方，并将部分衣服带至吴-强处。期间，李-菊一告诉吴-强现在的生活并不幸福，丈夫是名军人，因工作很少回家，夫妻关系不好，自己很想离婚。吴-强明知李-菊一为现役军人的妻子，仍表示等李-菊一离婚后将与其共同生活，并让李-菊一尽快办理离婚手续。
2007年1月，李-菊一怀孕被丈夫发现，其向公安机关控告而案发。公安机关随即在吴-强的公司内将其抓获。经过讯问，吴-强对自己在2006年11月以来，在明知李-菊一是现役军人配偶的情况下，多次与其发生性关系的犯罪事实供认不讳。
法院经过审理认为，吴-强明知李-菊一是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪，遂作出上述判决。[本文
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
关于破坏军婚的法律问题。文章中介绍了当发生破坏军婚的情况时，当事人可以通过向人民法院起诉或向公安机关控告来维护权益。同时，文章还详细阐述了破坏军婚罪的定义、特征和犯罪类型，包括重婚型、同居型和长期通奸型等，并且强调了该罪行所侵犯的客体和犯罪主观方面的
破坏军婚罪的特征，包括犯罪客体、客观方面和主观方面。犯罪客体为现役军人的婚姻关系；客观方面表现为与现役军人配偶同居或结婚的行为；主观方面则是直接故意破坏军婚。对于此类行为，《刑法》有明确规定，严重的还将处以三年以下有期徒刑或者拘役。同时，文章也明确了
