根据中国刑法的规定，破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第181条的规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，将被判处三年以下有期徒刑。
在离婚方面，《中华人民共和国婚姻法》第26条规定了现役军人的配偶要求离婚必须得到军人的同意。最高人民法院对此规定作出了多次司法解释，明确指出：如果双方都是军人的离婚案件，或者是军人一方提出离婚的情况，必须先经过当事人所在部队政治机关的审查和调解，如果调解无效，再由部队政治机关提出处理意见，然后由人民法院进行审理和判决。如果是非军人一方提出离婚的情况，必须经过军人的同意；如果军人不同意，并且原婚姻基础和婚后感情较好，非军人一方又没有重要、正当的理由，应该对非军人一方进行说服，教育其珍惜与军人的婚姻关系，进行调解或判决不准离婚；如果夫妻感情确实已经破裂，或者军人一方有重大过错，婚姻已经不能继续维持，经过调解和和解无效，应当通过军人所在部队团以上政治机关向军人进行思想工作，调解或判决准予离婚。
破坏军婚罪是指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为。军婚是指与现役军人形成婚姻关系的婚姻，受到国家法律的重点保护。破坏现役军人的家庭婚姻关系是严重违法行为，应该受到刑法的严厉打击。现役军人是指具有军籍的，正在中国人民解放军、中国人民武装警察部队服役的官兵。
该罪的特征包括：
该罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。
该罪在犯罪客观方面表现为：
该罪的主体是一般主体。该罪的犯罪对象是现役军人的婚姻，因此非现役军人与现役军人的配偶结婚或同居，可构成该罪的主体；现役军人和现役军人的配偶结婚或同居，也可构成该罪的主体。两个现役军人重婚或同居，而他们的配偶都不是现役军人，不构成该罪的主体。
该罪在犯罪主观方面表现为故意，不知而与之结婚或同居的行为不构成该罪。
根据刑法的规定，破坏军婚罪的刑事处罚如下：
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚的特殊保护的法律规定的历史背景、必要性、意义以及具体的法律规定。军婚特殊保护起源于解放战争时期，旨在鼓励军人安心杀敌。虽然进入和平时期引发争议，但多数意见认为仍需要对军婚进行特殊保护，因为军人家庭的维持需要更多努力和艰辛。我国立法中规定了破坏军婚
与别人的老婆同居可能涉嫌的重婚罪和破坏军婚罪，以及相关司法实践中的行为是否构成重婚罪。对于重婚与通奸、姘居的区别也进行了说明。同时指出，新的婚姻登记管理条例下，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活会被按重婚罪处罚。
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
